Дискурсивные и методологические аспекты изучения Казахского ханства в турецкой историографии
Просмотры: 396 / Загрузок PDF: 183
DOI:
https://doi.org/10.32523/2664-5157-2025-1-49-70Ключевые слова:
Казахское ханство, турецкая историография, дискурсивный анализ, методология исторических исследований, тюркология, сравнительно-исторический метод, источни-коведение, концептуальные подходы, историческая наука в ТурцииАннотация
Статья посвящена исследованию дискурсивных и методологических аспектов изучения Казахского ханства в турецкой историографии. В последние десятилетия интерес турецких исследователей к истории Центральной Азии значительно возрос: во-первых, политико-культурные связи между Казахстаном и Турцией способствовали расширению академических контактов; во-вторых, в рамках тюркологических и евразийских исследований в Турции усилилось внимание к истории казахов как части истории тюркских народов; в-третьих, переосмысление османского и постосманского историографического наследия в Турции повлияло на подходы к изучению региональной истории, включая историю Казахского ханства. Однако, несмотря на наличие значительного числа исследований, в турецкой историографии сохраняются дискуссионные вопросы, касающиеся методологии, интерпретации
источников и историографических концепций. Целью исследования является анализ дискурсов и методологических подходов турецких историков к изучению Казахского ханства и закономерностей формирования его государственности. Задачи: определить направления турецкой историографии, влияние методологических традиций, проанализировать источниковую базу и влияние идеологических, политических и академических факторов.
Научная новизна исследования заключается в том, что проводится комплексный анализ историографического материала и методологических вопросов, лежащих в основе исследований Казахского ханства в Турции. В отличие от предыдущих работ, данная статья предлагает систематизированный анализ концептуальных и методологических инструментов, что позволяет выявить ключевые направления и тенденции в развитии историографии. Сравнительно-исторический метод в будущих научных исследованиях позволяет сопоставить турецкие историографические подходы с традициями изучения Казахского ханства в Казахстане, России и западной историографии. Метод дискурсивного анализа применяется для выявления особенностей нарратива, риторики и ключевых концепций, используемых турецкими историками при интерпретации истории Казахского ханства. Контент-анализ корпуса текстов позволяет выявить преобладающие темы, доминирующие интерпретации и динамику изменений в подходах к данной теме. Также используется критико-аналитический метод, направленный на выявление методологических проблем и историографических разногласий. Результаты исследования позволяют не только охарактеризовать текущее состояние изучения Казахского ханства в турецкой историографии, но и определить ключевые методологические проблемы, возникающие в процессе осмысления данного исторического периода. Выявленные закономерности помогают лучше понять влияние политико-идеологических факторов на историографический процесс, а также степень адаптации турецкими исследователями различных теоретико-методологических подходов. Выводы данной работы могут быть полезны для дальнейшего изучения
методологии тюркологических исследований, анализа историографического взаимодействия между Казахстаном и Турцией.
Скачивания
Литература
Azmukhanova A.M., 2022. El taǵdyrın eksheken tarlan tarykhshy [The Great Historian Who Shaped the Fate of the Nation]. Turkic Studies Journal. T. 4. No 2. P.130-140. DOI: http://doi.org/10.32523/2664-5157-2022-2-130-140 [in Kazakh].
Erofeeva I.V., 2014. Epistolyarnoe nasledie kazakhskoy pravishchikh elity 1675–1821 gg. Sbornik istoricheskikh dokumentov v 2-kh tomakh [The Epistolary Heritage of the Kazakh Ruling Elite 1675–1821. A Collection of Historical Documents in 2 Volumes]. Almaty: AO «ABDI Kompani». 689 p. [in Russian].
Karibaev B.B., 2014. Qazaq Handygynyn Qurylu Tarihy [The History of the Formation of the Kazakh Khanate]. Almaty: «Sardar» baspa uyi. 499 p. [in Kazakh].
Otnosheniya mezhdu Osmanskim gosudarstvom i sredneaziatskimi khanstvami [Relations Between the Ottoman State and the Central Asian Khanates]. https://e-history.kz/ru/news/show/5190 (accessed: 19.01.2025). [in Russian].
Pishchulina K.A., 2016. Ocherki istorii Kazakhskogo khanstva: sbornik statey [Essays on the History of the Kazakh Khanate: A Collection of Articles]. Almaty: Institut istorii i etnolohii im. Ch.Ch. Valikhanova. 350 p. [in Russian].
Belgelerle Оsmаnlі-Türkіstаn İlіşkіlerі (XVІ-XX. Yüzyıllаr) [Documents on Ottoman-Turkestan Relations (16th-20th Centuries)], 2005. Аnkаrа: Bаşbаkаnlık Devlet Аrşіvlerі Genel Müdürlüğü. Оsmаnlı Аrşіvі Dаіre Bаşkаnlığı Yаyın No: 70. [in Turkish].
Buyar Cengiz, 2021. Kazakistan: Tarih-Toplum-Ekonomi-Siyaset [Kazakhstan: History-Society-Economy-Politics]. Bişkek. 285 p. https://www.academia.edu/45678519/Kazakistan_Tarih_Toplum_Ekonomi_Siyaset (accessed: 11.12.2024) [in Turkish].
Daş M., Ospanova A., 2019. Osmanlı Devleti ile Kazak Hanlığı Arasındaki Siyasi İlişkiler (XVIII. yy) [Political Relations Between the Ottoman Empire and the Kazakh Khanate (18th Century)]. DEÜ Edebiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 6, Sayı: 2. P. 380-401. https://dergipark.org.tr/tr/pub/deuefad/issue/49601/560746#article_cite (accessed: 15.12.2024) [in Turkish].
Doğan Orhan, 2002. Tavke Han Dönemi (1680-1718) Kazak Hanlığı ve Tavke Han Yasaları (Jetı Jargı) [The Period of Khan Tavke (1680-1718), the Kazakh Khanate, and the Laws of Khan Tavke (Jetı Jargı)], Kırgızistan-Türkiye Manas Üniversitesi Yayınları: 12, Süreli Yayınlar Dizisi: 5. Bişkek. P. 59-80. https://www.academia.edu/31441785/DO%C4%9EAN_Orhan_2002_Tavke_Han_D%C3%B6nemi_1680_1718_Kazak_Hanl%C4%B1%C4%9F%C4%B1_veTavke_Han_YAasalar%C4%B1_Jet%C4%B1_Jarg%C4%B1_K%C4%B1rg%C4%B1zistan_T%C3%BCrkiye_Manas_%C3%9Cniversitesi_Yay%C4%B1nlar%C4%B1_12_S%C3%BCreli_Yay%C4%B1nlar_Dizisi_5_Bi%C5%9Fkek_ss_59_80 (accessed: 15.12.2024) [in Turkish].
Doğan Orhan, 2021. Kazak Hanlığının Çarlık Rusyası ve Cungarlarla İlişkileri (Rus ve Kazak Kaynaklarına Göre) [The Relations of the Kazakh Khanate with Tsarist Russia and the Jungars (According to Russian and Kazakh Sources)]. Ankara: Türk Tarih Kurumu. 255 p. [in Turkish].
Doğan Orhan, 2002. Kazak Halkının Ortaya Çıkışı ile İlgili Efsaneler ve XVIII. Yüzyıla Kadar Kazak Hanlığı’nın Siyasi Durumu [Legends about the Emergence of the Kazakh People and the Political Situation of the Kazakh Khanate Until the 18th Century]. Manas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2(4). P. 1-14. https://dergipark.org.tr/tr/pub/manassosyal/issue/49962/640468 (accessed: 10.01.2025) [in Turkish].
Kavık Muhittin, 2020. XVIII. Yüzyılda Kazak-KalMuk-Cungar Mücadeleleri [The Kazakh-Kalmyk-Jungar Struggles in the 18th Century], Genel Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi, Cilt 2, Sayı 3. P. 77-86. https://dergipark.org.tr/tr/pub/gttad/issue/52036/626927 (accessed: 12.01.2025) [in Turkish].
Kavık Muhittin, 2022. Küçük ve Orta Cüz Kazak Hanlıklarında Rus Hakimiyetinin Kurulması [The Establishment of Russian Rule in the Small and Middle Zhuz Kazakh Khanates]. Euroasia Journal of Social Sciences & Humanities. Cilt 9. Sayı 27. P. 13-18 [in Turkish].
Kara Abdulvahap, Kul Ömer, Ferhatoğlu Filiz, 2017. Dogumunun 100. Yılında Baymirza Hayit ve Günümüzde Türkistan Tarihi Araştırmaları Uluslararası Sempozyumu Bildirileri [Baymirza Hayit on the 100th Anniversary of His Birth and Proceedings of the International Symposium on Turkistan Historical Studies Today]. İstanbul. 478 p. https://acikerisim.istanbul.edu.tr/handle/20.500.12627/31743 [in Turkish].
Köprülü Orhan F., 1989. Atatürk ve Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Kütüphanesi’nin Acıklı Hali [The Pitiful State of the Atatürk and Turkology Studies Institute Library], Türk Kültürü, 314. Ankara. 30 p. [in Turkish].
Köprülü Orhan F., 2005. Türk Tarih-i Dinisi [The History of Turkish Religion]. Ankara: Akçay Yayınları. 155 p. [in Turkish].
Malek M., 2021. The 550th anniversary of the foundation of Kazakhstan’s statehood in 2015an assessment from a neutral Central European country. Turkic Studies Journal. Vol. 3. No 4. P. 36-41. DOI: http://doi.org/10.32523/2664-5157-2021-4-36-43
Osmanlı Devleti ile Kafkasya, Türkistan ve Kırım Hanlıkları arasındaki münasebetlere dair arşiv belgeleri (1687 - 1908 Yılları Arası) Osmanlı Devleti ile Kafkasya, Türkistan ve Kırım Hanlıkları arasındaki münasebetlere dair arşiv belgeleri (1687 - 1908 Yılları Arası), 1992.
Ankara: Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı Yayın No 3. [in Turkish].
Oğuzoğlu Yusuf, Kırlı Selçuk, 2015. Her Yıl Bir Büyük Türk Bilgi Şölenleri. Prof.Dr. Halil İnalcık [Every Year a Great Turkish Knowledge Symposium. Prof. Dr. Halil İnalcık]. Türk Ocakları Bursa Şübesi Yayınları. 187 p. [in Turkish].
Togan Zeki Velidi, 1960. Türk-Türkistan [Turk-Turkestan], Toprak Yayınları. 40 p. [in Turkish].
Togan Zeki Velidi. 1981. Tarihte Usul [Methodology in History] (3 Baskı), Istanbul. 349 p. [in Turkish].
Tоgаn Zeki Velidi, 1981. Türkіlі (Türkіstаn) ve Yаkın Tаrіhі. Cіlt І. Bаtı ve Küzey Türkіstаn. 2. Bаskı [Turkic (Turkestan) and Recent History. Volume I. West and North Turkestan. 2nd Edition]. İstаnbul. 428 p. [in Turkish].
Yolsever Umut, 2021. Kazak Hanlığı’nın Kuruluşu Evresinde Doğu Deşt-i Kıpçak’ın Siyasî Durumu Üzerine [On the Political Situation of the Eastern Desht-i Kipchak During the Formation of the Kazakh Khanate], Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. P. 619-627. https://doi.org/10.17494 [in Turkish].
Yorulmaz Osman, 2013. Başlangıcından Hanlığın Feshine Kadar Kazak Türkleri İle Çarlık Rusyası Arasındaki Siyasi İlişkiler [Political Relations Between the Kazakh Turks and Tsarist Russia from the Beginning to the Dissolution of the Khanate], Tarih Okulu Dergisi (TOD) Journal of History School (JOHS) Yıl 7, Sayı XX. Ankara. P. 509-515. DOI No: http://dx.doi.org/10.14225/Joh661 [in Turkish].
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Turkic Studies Journal

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

















