Semantic explications of affixal word formation in the «Yrk Bitig» manuscript


Views: 20 / PDF downloads: 28

Authors

  • Nurila Shaimerdinova L.N. Gumilyev Eurasian National University
  • Aigul Dikhanbayeva L.N. Gumilyev Eurasian National University https://orcid.org/0000-0002-7091-6327

DOI:

https://doi.org/10.32523/2664-5157-2024-1-112-134

Keywords:

аffixal word formation, the «Yrk Bitig» manuscript, word-formation pair, semantic analysis, producing base, derivative base, word-forming affix, word-formation meaning, types of motivation

Abstract

The derivational subsystem of Turkic written monuments of the early Middle Ages in the semantic aspect has been insufficiently studied. The texts of medieval manuscripts show a wide range of word-formation possibilities, including compound bases, paired and affixed word-formation. The ‘Yrk Bitig’ is the only runic monument written on paper. Research has revealed that semantic relations are evident in the word-formation pair in affixal word formation. In word building, it is important to consider both the producing base and the word-formation affix used, taking into account the meaning of the affix. It is important to define the semantic relations between the derived base and the derived word. These relations are revealed through different types of motivations: direct, phraseological and semantically extended. This article analyses the corpus of word-forming affixes of the manuscript, classifying them based on their productivity and non-productivity. It determines their unique word formation meanings based on the system-forming function of the affixes and the preservation of some historical meanings. Direct motivation is common for both productive and non-productive affixes. However, the formation of names with the affix -laɣ/-lӓg/-laq/-lӓk is only phraseologically motivated.
Names with the affixes -lïγ/-lig/-luγ/-lüg/-lïq and -(a)q/-(ӓ)k/-ïq/-ik/-uq/-ük have all three types of motivation.

Information about author

Nurila Shaimerdinova, L.N. Gumilyev Eurasian National University

Doctor of Philology, Professor

Aigul Dikhanbayeva, L.N. Gumilyev Eurasian National University

PhD student

Reference

Айдаров Ғ., 1986. Көне түркі жазба ескерткіштерінің тілі. Алматы: Мектеп. 182 б.

Батманов И.А., 1959. Язык Енисейских памятников древнетюркской письменности. Фрунзе, АН Киргизской ССР. 218 с.

Винокур Г.О., 1959. Заметки по русскому словообразованию // Избранные работы по русскому

языку. М. С. 419-442.

Ганиев Ф.А., 1982. Образование сложных слов в татарском языке. М.: Наука. 150 с.

Ганиев Ф.А., 1985. Конверсия в татарском языке. Казань: Татар. кн. изд-во. 109 с.

Гарипов Т.М., 1959. Башкирское именное словообразование. Уфа: БФ АН СССР. 223 с.

Гаркавец А.Н., 2022. Ырқ бітіг. Древнетюркская руническая книга гаданий, X век. Набор, транскрипция, перевод, словарь. Алматы: Баур. 5 с.

Древнетюркский словарь, 1969. Редакторы: В.М. Наделяев, Д.М. Насилов, Э.Р. Тенишев, А.М. Щербак. Ленинград: Издательство «Наука», Ленинградское отделение. 715 с.

Еңсегенұлы Т., 2012. Ырқ бітіг: Түркі руна жазуымен қағазға түсірілген философиялық өлеңдер жинағы. Алматы: Тоғанай Т.

Есипова А.В., 2011. Тюркское словообразование как языковая система. Новосибирск: Изд-во

Сибирского отд-ния Российской акад. наук. 198 с.

Жаналина Л.К., 1993. Подготовка учителя-билингва в педагогическом вузе. Алматы: «Ана тілі». 192 с.

Жаналина Л.К., 2011. Интегративное словообразование. Алматы: КазНПУ им. Абая. 492 с.

Жолдасбеков М., Каржаубай С., 2006. Атлас Орхонских памятников / пер. с каз. М.

Жолдасбекова, К. Сарткожаулы, Н. Шаймердиновой. Астана: Күлтегiн. 356 с.

Жумабаева А.А., 2021. Лингвокультурологическая кодификация и интерпретация памятника «Ырык Битиг» [Гадательная Книга]. Алматы: КазНУ им. аль-Фараби.

Земская Е.С., 1992. Словообразование как деятельность. Москва: Наука. 220 с.

Земская Е.С., 1989. Словообразование // Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. ун-тов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк. С. 240-244.

Кайдар А.Т., 1969. Развитие современного уйгурского литературного языка. 1 т. Ч. 1. Алма-Ата: Наука. 359 с.

Керимов А.К., 2009. Словообразовательные аффиксы в языке памятников тюркоязычной

литературы XIV века. Алматы. 154 с.

Кононов А.Н., 1980. Грамматика языка тюркских рунических письменных памятников VII-IX вв. Л.: Наука. 255 с.

Котвич В., 1962. Исследование по алтайским языкам. Москва: Изд-во иностранной литературы.

с.

Кубрякова Е.С., 2004. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира/ Рос. академия наук. Ин-т языкознания.

М.: Языки славянской культуры. 560 с.

Лопатин В.В., 1970. Грамматика современного русского литературного языка. М. С. 37.

Лопатин В.В., Милославский И.Г., Шелякин М.А., 1989. Современный русский язык. Теоретический курс. Словообразование. Морфология. М.: Русский язык. 261 с.

Малов С.Е., 1951. Памятники древнетюркской письменности. Тексты и исследования. Москва

Ленинград: Издательство Академии наук СССР. 455 с.

Наджип Э.Н., 1960. Современный уйгурский язык. Москва: Изд-во вост. лит. 133 с.

Оралбай Н., 2002. Қазақ тілінің сөзжасамы. Алматы. 190 б.

Рамстедт Г.И., 1957. Введение в алтайское языкознание. Пер. с нем. М. 254 с.

Севортян Э.В., 1962. Аффиксы глаголообразования в азербайджанском языке: Опыт сравнительного исследования. М.: Наука. 643 с.

Севортян Э.В., 1966. Аффиксы именного словообразования в азербайджанском языке: Опыт

сравнительного исследования. М.: Изд-во вост.лит. 437 с.

Серебренников Б.А., Гаджиева Н.З., 1986. Сравнительно-историческая грамматика тюркских

языков. Издание 2-е исправленное и дополненное. Москва: «Наука». 301 с.

Серебренников Б.А., Гаджиева Н.З., 1986. Сравнительно-историческая грамматика тюркских

языков. Синтаксис. Москва: «Наука». 286 с.

Стеблева И.В., 1984. Древняя тюркоязычная литература // История всемирной литературы. В

томах, т. 2. М.: Наука. С. 196-204.

Улуханов И.С., 1980. Русская грамматика. Москва. С. 132-133.

Улуханов И.С., 2012. Словообразование. Морфонология. Лексикология. Москва: Логос. 600 с.

Хабичев М.А., 1971. Карачаево-балкарское именное словообразование: (Опыт сравнительно

исторического изучения). Черкесск: Ставроп. кн. изд-во, Карачаево-Черкес. отд-ние. 302 с.

Шаймердинова Н.Г., Сандыбаева А.Т., 2016. Деривационные процессы в казахском языке сквозь призму словообразовательного гнезда // Язык и мировая культура: взгляд молодых

исследователей. Том. Часть 1. 234 с.

Шаймердинова Н.Г., 2022. Корневая морфема в древнетюркском языке. Turkic Studies Journal,

(1). С. 95-108. https://doi.org/10.32523/2664-5157-2022-1-95-108 DOI: https://doi.org/10.32523/2664-5157-2022-1-95-108

Янценецкая М.Н., 1979. Семантические вопросы теории словообразования. Томск: Изд-во

Томского ун-та. 242 с.

Arlotto A. Thomas, 1970-1971. Old Turkic Oracle Books // Monumenta Serica XXIX. P. 685-696. DOI: https://doi.org/10.1080/02549948.1970.11745008

Bozok E., 2022. Eski Türkçe Fal Metinlerinde Alkiş Ve Kargiş Söylemleri. Milli Folklor, vol. 17, no. 133. P. 71-78.

Clauson Sir G., 1961. Notes on Irk Bitig // Ural-Altaishche Yahrbüher XXXIII, 3-4. P. 218-225.

Erdal M., 1977. Irk Bitig Üzerine Yeni Notlar// Türk Dili Araştırmaları Yıllığı Belleten. Ankara. S. 63-100.

Erdal M., 2004. A Grammar of Old Turkic. Leiden Brill. 583 p. DOI: https://doi.org/10.1163/9789047403968

Ergin M., 2009. Türk Dil Bilgisi. İstanbul: Bayrak. 435 s.https://dsal.uchicago.edu/cgibin/app/

hayyim_query.py?qs= &searchhws=yes&matchtype=exact (дата обращения: 14.01.2024)

Orkun H.N., 1939. Irk Bitiğ // Orkun H.N. Eski Türk Yazıtları, II. Ankara: TDK. S. 63-103.

Shaimerdinova N.G., 2022. The word-formation potential of affixes in the ancient Turkic runic texts

// Turkic Studies Journal. Vol. 4. No3. P. 118-127. DOI: http://doi.org/10.32523/2664-5157-2022-3-118-127 DOI: https://doi.org/10.32523/2664-5157-2022-3-118-127

Tekin T., 1993. Irk Bitig: (the book of omens). Wiesbaden: Harrassowitz. 135 p.

Thomsen V., 1912. Dr. M.A. Stein’s Manuscripts in Turkish “Runic” Script from Miran and Tun Huang // Journal of the Royal Asiatic Society. P. 181-227. DOI: https://doi.org/10.1017/S0035869X00042763

Published

2024-03-29

How to Cite

Shaimerdinova Н., & Dikhanbayeva А. (2024). Semantic explications of affixal word formation in the «Yrk Bitig» manuscript. Turkic Studies Journal, 6(1), 112–134. https://doi.org/10.32523/2664-5157-2024-1-112-134

Issue

Section

Turkic languages