The Beginning of Writing Culture among Steppe Nomads

Талгат Молдабай; Бейсенгул Асет

doi:10.32523/2664-5157-2024-3-88-103

Авторы

Талгат Молдабай Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилева
Бейсенгул Асет Международная школа бизнеса ССТ Колледж Дублин

DOI:

https://doi.org/10.32523/2664-5157-2024-3-88-103

Ключевые слова:

культура, история письменности, петроглифы, символы, степные кочевники, преемственность письменной традиции, руника, алфавит, тюркские народы

Аннотация

В статье рассматриваются предпосылки периодизации письма в культуре степных кочевников, анализируются этапы развития пиктографической предметной и идеографической письменности в степной культуре. Многие петроглифы и символы, оставленные кочевниками, вероятно, отражают их попытки передать информацию той эпохи и стремление к познанию окружающего мира.
Авторы статьи были участниками нескольких экспедиций и исследовали петроглифы, знаки-символы Шивээт Хайрхана, Аршан хада, Хойт-Цэнхэра, Бага-Ойгура в Монголии; Бичикт Бома, Караколя, Бижикт-Хая, Бии-Хема, Карасука в России; Ак-Баура, Жетысу, Тамгалы, Теректи в Казахстане. На основе письменных источников, а также устного творчества, передаваемого из поколения в поколение, в статье рассматриваются истоки письменной кочевой культуры. Изучение античных греческих источников позволило иследовать петроглифы и пиктограммы сакской эпохи и рассмотреть преемственность некоторых традиций и элементов пиктограммно идеографической письма в древнетюркской письменности, в частности, и в целом в тюркской письменной культуре.

Авторы статьи также утверждают, что некоторые исторические события тюркских народов запечатлены в традиции летоисчисления, таких, как «Қоян жылғы аштық» (Голод в год кролика), «Мешін жылғы соғыс» (Война в год обезьяны) и являются отражением предметной кочевой культуры. В процессе иследования установлено, что схожесть многих петроглифов и символов с древнетюркским алфавитом подтверждает культурно-познавательную преемственность письменной культуры кочевников.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Сведения об авторах

Талгат Молдабай, Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилева

PhD, постдокторант

Бейсенгул Асет, Международная школа бизнеса ССТ Колледж Дублин

магистр искусства

Литература

Amanzholov A.S., 1978. K genezisu tyurkskih run [On the genesis of the Turkic run]. Voprosy yazykoznaniya [Questions of linguistics]. No2. P. 76-87. [in Russian].

Eskeeva M.Q., 2002. Kazak zhazuynyn tarikhi negіzderі (oqu quraly) [Historical foundations of Kazakh writing]. Astana: Eurazija Ulttyh universitetі. 125 p. [in Kazakh].

Iogannes F., 1979. Istorija pisma [History of writing]. Moscow: GRVL. 464 p. [in Russian].Closson G., 1986. Proishojdeniye tyutkskogo runicheskogo alfabita [Origin of the Turkic runic alphabet]. Zarubejnaia turkologia [Foreign Turkology]. P. 136-157. [in Russian].

Kuderinova Q., 2005. Kone turk grafikasindagi grafema, fonema qatynasy [Grapheme, phoneme distribution as in Old Turkic graphics]. Kone turki jazba eskertkishteri: jazu madeniyeti bastaulary, tildin damu qubylystary [Ancient Turkish writing monuments: the beginnings of writing culture, the phenomena of language development.]. Almaty. P. 92-100. [in Kazakh].

Livshitc V.A., 1978. О proishojdenii drevnetyurkskoi runicheskoi pismennosti [On the origin of ancient Turkic runic writing]. Sovetskaia tyurkologia [Foreign Turkology]. Baku. No4. [in Russian].

Novogradova E.A., 1984. Mir petroglifov Mongolii [The world of petroglyphs]. Мoscow: Nauka. 168 p. [in Russian].

Samashev Z., Bazylhan N., Samashev S., 2010. Kone turik tanbalary [Old Turkish signs]. Astana: АО «АBDI Company». 168 p. [in Kazakh].

Sartqojauly Q., 2007. Baiyrgy turik jazuynyn genezisi [The genesis of ancient Turkish script]. Аstana: Arys. 304 p. [in Kazakh].

Shaimerdinova N.G., Moldabay T., 2023. Eurazija kengіstіgіnіng petroglifterі zhane tangbalary turіk madenietі men zhazuynyng arkhetipterі retіngde [Petroglyphs and Symbols of the Eurasian Space as Archetypes of Turkic Culture and Writing]. Turkic Studies Journal 4 (2023). P. 35-51. DOI: http://doi.org/ 10.32523/2664- 5157-2023-4-35-51. [in Kazakh].

Danzel W., 1929. Die Anfange der Schrift [The beginnings of writing]. Leipzig. 218 p. [in German].

Grob J., 1899. Archiv für Kriminal-Anthropologie ünd Kriminalistik [Archive for Criminal Anthropology and Criminology]. Leipzig. Vogel 1. 65 p. [in German].

Hatice Ş.U., 2006. Başlanğıcından günümüze türk yazı sistemleri [Turkish writing systems from their beginnings to the present]. Ankara: Akçay Yay. 408 р. [in Turkish].

Kurt S., 1939. Vom Bild zum Buchstaben [From picture to letter]. Leipzig. 107 p. [in German].

Мoldabay T., 2023. History of Turkic alphabet development. Turkic Studies Journal. Vol. 5. No. 1. P. 49-59.

Richard P.K., 2013. The Symbolical Language of Ancient Art and Mythology. New York: Hard Press Publishing. 453 p.

Weule K., 1915. Vom Kerbestock zum Alphabet. Urformen der Scrift [From the notching stick to the alphabet. Early forms of writing]. Stuttgart. 216 p. [in German].