Истоки письменной культуры у степных кочевников


Просмотры: 52 / Загрузок PDF: 75

Авторы

  • Талгат Молдабай Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилева
  • Бейсенгул Асет Международная школа бизнеса ССТ Колледж Дублин

DOI:

https://doi.org/10.32523/2664-5157-2024-3-88-103

Ключевые слова:

культура, история письменности, петроглифы, символы, степные кочевники, преемственность письменной традиции, руника, алфавит, тюркские народы

Аннотация

В статье рассматриваются предпосылки периодизации письма в культуре степных
кочевников, анализируются этапы развития пиктографической предметной и идеографической письменности в степной культуре. Многие петроглифы и символы, оставленные кочевниками, вероятно, отражают их попытки передать информацию той эпохи и стремление к познанию окружающего мира.
Авторы статьи были участниками нескольких экспедиций и исследовали петроглифы,
знаки-символы Шивээт Хайрхана, Аршан хада, Хойт-Цэнхэра, Бага-Ойгура в Монголии; Бичикт
Бома, Караколя, Бижикт-Хая, Бии-Хема, Карасука в России; Ак-Баура, Жетысу, Тамгалы, Теректи в Казахстане. На основе письменных источников, а также устного творчества, передаваемого из поколения в поколение, в статье рассматриваются истоки письменной кочевой культуры. Изучение античных греческих источников позволило иследовать петроглифы и пиктограммы сакской эпохи и рассмотреть преемственность некоторых традиций и элементов пиктограммно идеографической письма в древнетюркской письменности, в частности, и в целом в тюркской письменной культуре.

Авторы статьи также утверждают, что некоторые исторические события тюркских народов запечатлены в традиции летоисчисления, таких, как «Қоян жылғы аштық» (Голод в год кролика), «Мешін жылғы соғыс» (Война в год обезьяны) и являются отражением предметной кочевой культуры. В процессе иследования установлено, что схожесть многих петроглифов и символов с
древнетюркским алфавитом подтверждает культурно-познавательную преемственность
письменной культуры кочевников.

Сведения об авторах

Талгат Молдабай, Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилева

PhD, постдокторант

Бейсенгул Асет, Международная школа бизнеса ССТ Колледж Дублин

магистр искусства

Литература

Аманжолов А.С., 1978. К генезису тюркских рун // Вопросы языкознания. №2. С. 76-87.

Ескеева М.Қ., 2002. Қазақ жазуының тарихи негіздері (оқу құралы). Астана: Еуразия ұлттық университеті. 125 б.

Иоганнес Ф., 1979. История письма. Москва: ГРВЛ. 464 с.

Клоссон Г., 1986. Происхождение тюркского рунического алфавита // Зарубежная тюркология. С. 136-157.

Күдеринова Қ., 2005. Көне түркі графикасындағы графема, фонема қатынасы // Көне түркі жазба ескерткіштері: жазу мəдениетінің бастаулары, тілдің даму құбылыстары. Алматы. Б. 92-100.

Лившиц В.А., 1978. О происхождении древнетюркской рунической письменности // Советская тюркология. Баку. №4.

Новогродова Э.А., 1984. Мир петроглифов Монголии. М.: Наука. 168 с.

Самашев З., Базылхан Н., Самашев С., 2010. Көне түрік таңбалары. Астана: АО «АБДИ Компани». 168 б.

Сартқожаұлы Қ., 2007. Байырғы түрік жазуының генезисі. Астана: Арыс. 304 б.

Шаймердинова Н.Г., Молдабай Т., 2023. Еуразия кеңістігінің петроглифтері және таңбалары түрік мәдениеті мен жазуының архетиптері ретінде // Turkic Studies Journal 4 (2023). P. 35-51. DOI: http://doi.org/ 10.32523/2664- 5157-2023-4-35-51

Danzel W., 1929. Die Anfange der Schrift. Leipzig. 218 p. DOI: https://doi.org/10.1515/9783112369241-016

Grob J., 1899. Archiv für Kriminal-Anthropologie ünd Kriminalistik. Leipzig. Vogel 1. 65 p.

Hatice Ş.U., 2006. Başlanğıcından günümüze türk yazı sistemleri. Ankara: Akçay Yay. 408 р.

Kurt S., 1939. Vom Bild zum Buchstaben. Leipzig. 107 p.

Мoldabay T., 2023. History of Turkic alphabet development // Turkic Studies Journal. 2023. Vol. 5. No. 1. P. 49-59.

Richard P.K., 2013. The Symbolical Language of Ancient Art and Mythology. New York: Hard Press Publishing. 453 p.

Weule K., 1915. Vom Kerbestock zum Alphabet. Urformen der Scrift. Stuttgart. 216 p.

Загрузки

Опубликован

2024-09-13

Как цитировать

Молдабай T., & Асет B. (2024). Истоки письменной культуры у степных кочевников. Turkic Studies Journal, 6(3), 88–103. https://doi.org/10.32523/2664-5157-2024-3-88-103

Выпуск

Раздел

История и Археология