Процесс эволюции корневых морфем в реликтовую в казахском языке


Просмотры: 330 / Загрузок PDF: 187

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.32523/2664-5157-2025-2-148-166

Ключевые слова:

реликтовая корневая морфема, синхроническая плоскость, диахроническая глубина, деструкция слова, языковой знак, импульс значения, словообразовательный анализ, модель словообразования, элементарные единицы словообразования, эволюция.

Аннотация

В статье рассматривается процесс развития полнозначных корневых морфем до реликтовых в словообразовании тюркских языков на примере казахского языка. Реликтовая корневая морфема (РКМ) – это остаточно выделимая при синхронном словообразовательном анализе корневая морфема, которая представляет собой языковой знак.
Она обладает признаками глубинной значимости и функционирует как носитель семантической информации в системе языка. Семантика РКМ в сложном слове обусловлена присутствием полнозначной корневой морфемы в качестве одного из компонентов. В производном слове значение сохраняется благодаря продуктивным аффиксам. Важнейшей теоретической установкой для анализа названного процесса являются понятия синхронии и диахронии по Ф. де Соссюру, расширенные Н.Д.Андреевым выводами о системности в диахронии как состоящей из нескольких синхроний. Названные положения стали основой исследования корневых морфем с РКМ казахского языка с использованием данных исторической тюркологии в виде научных и лексикографических источников для выявления глубинных процессов словообразования в диахронической плоскости. Подобный подход позволяет проследить не только структурные, но и семантические преобразования, происходящие в языке.
В предлагаемой статье представлен список слов с РКМ древнетюркского, до пратюркского происхождения. Эволюция в словообразовании языков – это естественные изменения внутри одного слова, группы слов, синтаксических конструкций вследствие коммуникативной, когнитивной деятельности человека, влекущих количественные изменения в виде фономорфологических процессов и ведущих к изменениям в линейной иерархии языковых единиц: корневые морфемы, производные и сложные слова, словосочетания, предложения. Динамические изменения в линейной структуре могут происходить и в обратную сторону через деструкцию слова с образованием реликтовой корневой морфемы (РКМ): синтаксические конструкции, сложные слова, сложные слова с РКМ, корневые морфемы, корневые морфемы с РКМ, простые корневые слова.
В предлагаемой статье представлен список слов с РКМ древнетюркского, пратюркского происхождения. Новизна исследования состоит в том, что впервые проводится комплексный анализ РКМ казахского языка в развитии до диахронической глубины пратюркского и древнетюркского периодов, в процессе которого выполняется цель подтверждения гипотезы, что сложные и производные слова с РКМ, несмотря на изменения, произошедшие во внутренней структуре слова, сохраняют и выполняют главную функцию языкового знака – номинативную. Таким образом, исследование расширяет границы понимания функционирования РКМ в историко-лингвистическом контексте.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Сведения об авторах

Нурсулу Букетова, Карагандинский университет имени академика Е.А. Букетова

доктор филологических наук, профессор кафедры
иностранной филологии

Айгуль Аратаева, Карагандинский медицинский университет

кандидат филологических наук, ассоциированный профессор Центра развития языков

Асель Амренова, Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева

кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры теории и практики иностранных языков

Литература

Akhanov K., 1972. Gramatika teoriasynyñ negızderı: ZhOO fil. fak. studentterıne arnalğan oqu qūraly. [Fundamentals of Grammar Theory: Work Book for Students of Philological Faculties of Universities]. Almaty: Mektep. 216 p. [in Kazakh].

Andreev N.D., 1960. Polikhroniia i tautokhroniia [Polychrony and tautochrony], O sootnoshenii sinkhronnogo analiza i istoricheskogo izucheniia iazyka [The Matter of Correspondence Between Synchronic Analysis and Historic Study of Language] (Moskva. P. 52–55). [in Russian].

Arutiunova N.D., 1961. Ocherki po slovoobrazovaniiu sovremennogo ispanskogo iazyka. [Sketch Book on Spanish Language Word-Building]. M.: Izd-vo AN SSSR. 150 p. [in Russian].

Balakaev M.B., Esenov K.M., Janpeıisov E.N., Oralbaeva N.O. Qazaq tili sózjasam júıesi. [Word formation system of the Kazakh Language]. Almaty, 1989. [in Kazakh].

Baskakov N.A., 1969. Vvedenie v izuchenie tiurkskikh iazykov. [Introduction to Study of Turkic Languages]. M.: Vysshaia shkola. 331 p. [in Russian].

Baskakov N.A., 1978. Iazyk priissykkulskikh uigurov. [Language of the Uigurs Adjacent to Issyk Kul]. Alma-Ata: Nauka. 49 p. [in Russian].

Boduen de Kurtene I.A., 1963. Izbrannye trudy po obshchemu iazykoznaniiu. [Selecta on General Linguistics]. M.: Izdatelstvo Akademii Nauk SSSR. Tom I. 386 p. [in Russian].

Benvenist E., 1974. Sintaksicheskie osnovy imennogo slozheniia [Syntactic Basics of Nominal Addition], Obshchaia lingvistika [General Linguistics]. Progress. Moskva. P. 241-256). [in Russian].

Bertagaev T.A., 1969. Morfologicheskaia struktura slova v mongolskikh iazykakh. [Morphological Structure of Words in Mongolian Languages]. M: Nauka. 184 p. [in Russian].

Buck C.D., 1971. A Dictionary of Selected Synonyms in the Principal Indo-European Languages. Chikago: University of Chicago Press. 395 p. [in English].

Buketova N.I., 1991. Reliktovye iavleniia v slovoobrazovanii sovremennogo nemetskogo iazyka. [Relic Phenomena in the Word-Building of the Modern German Language]. Alma-Ata: Rauan. 208 p. [in Russian].

Buketova N.I., 2018. Reliktovaia kornevaia morfema kak iazykovaia universaliia. [Relic Root Morpheme as a Linguistic Universal]. Karaganda: TOO Tengri LtD. 292 p. [in Russian].

Buketova N., Arataeva A., Turkenova S., Amrenova A., 2023. Reliktovye kornevye morfemy kazakhskogo iazyka v riadu universalii [Relic root morphemes of Kazakh language among linguistic universals], Turkic Studies Journal, 4 (Vol. 5), P. 99-114. [in Russian].

Clauson G., 1972. An Etymological Dictionary of Pre-Thirteenth Century Turkish. Oxford: Oxford University. 1034 p. [in English].

Clauson G., 1962. Turkish and Mongolian studies. London. 135 p. [in English].

Coseriu E., 1974. Synchroniе, Diachronie und Geschichte. Das Problem des Spiachwandels. [Synchrony, Diachrony and History. The Problem of Language Change]. Munchen: Fink. 250 p. [in German].

Fuko M., 1994. Slova i veshchi. [Words and Things]. Sankt-Peterburg: A-cad. 408 p. [in Russian].

Gak V.G., 1976. K dialektike semanticheskikh otnoshenii v iazyke [The Matter of Semantic Relations Dialectic in Language], Printsipy i metody semanticheskikh issledovanii [Principles and Methods of Semantic Researches]. Nauka. Moskva. P. 73-92. [in Russian].

Kaidarov A.T., 1986. Struktura odnoslozhnykh kornei i osnov v kazakhskom iazyke. [The Structure of Roots and Stems of One Syllable in Kazakh Language]. Alma-Ata: Izd-vo «Nauka» Kazakhskoi SSR. 322 p. [in Russian].

Kazhibekov E.Z., 1986. Glagolno-imennaia korreliatsiia gomogennykh kornei v tiurkskikh iazykakh (iavlenie sinkretizma): Red: A.T. Kaidarov. [Verbal-Nominal Correlation of Homogeneous Roots in Turkic Languages (Phenomenon of Syncretism): Ed. A.T. Kaidarov]. Alma-Ata: Nauka, 271 p. [in Russian].

Khydyrov M.N., 1967. Nekotorye zakonomernosti evoliutsionnogo razvitiia slovoobrazovatelnykh modelei (na materiale turkmenskogo iazyka) [Some Consistent Patterns in Evolutionary Development of Word-Building Models (Based on Material of Turkmen Language)], Problemy iazykoznaniia [Problems of Linguistics]. Moskva. P. 274-280). [in Russian].

Klimov G.A., 1967. Sinkhroniia – diakhroniia i statika – dinamika [Synchrony – Diachrony and Statics – Dynamics], Problemy iazykoznaniia [Problems of Linguistics]. Moskva. P. 31. [in Russian].

Kubriakova E.S., 1965. Chto takoe slovoobrazovanie. [What is Word-Building]. M.: Nauka. 78 p. [in Russian].

Kubriakova E.S., 1966. O putiakh izucheniia tipologicheskikh osobennostei iazyka v oblasti slovoobrazovaniia [The Matter of Study of Typological Specifics of Language in the Sphere of Word-Building], Strukturno-tipologicheskoe opisanie sovremennykh germanskikh iazykov [Structural-Typological Description of Modern German Languages]. Nauka. Moskva. P. 74. [in Russian].

Kubriakova E.S., 1974. Osnovy morfologicheskogo analiza. [Fundamentals of Morphological Analysis]. M.: Nauka. 319 p. [in Russian].

Lessing F.D., 1960. Mongolian-English dictionary. Berkeley; Los-Angeles: University of California Press. 1236 p. [in English].

Mankeeva Zh.A., 1991. Rekonstruktsiia pervichnykh kornei glagolnykh osnov kazakhskogo iazyka. [Reconstruction of Primary Roots of Verbal Stems in Kazakh Language]. Alma-Ata: Gylym. 152 p. [in Russian].

Nadzhip E.N., 1989. Issledovaniia po istorii tiurkskikh iazykov XI-XIV vv. [Research of Turkic Languages History of XI-XIV Centuries]. M.: Nauka. 291 p. [in Russian].

Drevnetiurkskii slovar, 1969. [Old Turkic Dictionary]. Izd-vo «Nauka». Leningrad 677 p. [in Russian].

Oralbaeva N., Kalybaeva A., Esenov X. i dr. Sistema slovoobrazovaniia sovremennogo kazakhskogo iazyka., 1989. [Word-formation System of Modern Kazakh Language], Redkol.: N.O. Oralbaeva (gl. red.) i dr. [Editorial board: N.O. Oralbayeva (lead editor) and others]. Alma-Ata. O-vo «Znanie» KazSSR. 367 p. [in Russian].

Paul H., 1920. Prinzipien der Sprachgeschichte. 5 Auflage. [Linguistic History Principles. 5th ed.]. Halle. 396 p. [in German].

Paul H., 1957. Deutsche Grammatik. Bd. V. Wortbildungslehre. Halle/Saale: Max Niemeyer Verlag. 323 p. [in German].

Pizani V., 1956. Etimologiia: Istoriia – problemy – metod. [Etymology: History – Problems – Method]. M.: Inostrannaia literatura. 188 p. [in Russian].

Pokorny J., 1959. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. [Indo-Germanic Etymology Dictionary]. Bern und München: A. Francke. 1183 p. [in German].

Ramstedt G.J., 1935. Kalmukisches Worterbuch. [Kalmyck Dictionary]. Helsinki. 560 p. [in German].

Ramstedt G.I., 1957. Vvedenie v altaiskoe iazykoznanie. Morfologiia. [Introduction to Altaic Linguistics. Morphology]. M.: Izd-vo inostr. lit. 255 p. [in Russian].

Sossiur F. de., 1977. Trudy po iazykoznaniiu. [Works on Linguistics]. Moskva: Progress. 696 p. [in Russian].

Sevortian E.V., 1974. Etimologicheskii slovar tiurkskikh iazykov. [Etymology Dictionary of Turkic Languages]. Moskva: Izd-vo «Nauka». 349 p. [in Russian].

Shaimerdinova N.G., 2022. Kornevaia morfema v drevnetiurkskom iazyke [Root Morpheme in Old Turkic Language], Turkic Studies Journal, 1 (T. 4), P. 95-108. [in Russian].

Starostin S.A., Dybo A.V., Mudrak O.A., 2003. An Etymological Dictionary of Altaic Languages. Leiden. 1556 p. [in English].

Vambery H., 1878. Etymologisches Worterbuch der Turkotatarischen Sprachen. [Etymology Dictionary of Turkic and Tatar Languages]. Leipzig: F.A. Brockhaus. 228 p. [in German].

Yunusaliev M.B., 1959. Kirgizskaya leksikologiya. [Kirghiz Lexicology]. Frunze. CH. 1. Razvitie kornevyh slov. 248 p. [in Russian].

Zhubanov K., 1966. Qazaq tılı jönındegı zertteuler. [Researches on Kazakh Language]. Almaty: Ğylym. 306 p. [in Kazakh].

Загрузки

Опубликован

2025-06-13

Как цитировать

Букетова N., Аратаева A., & Амренова A. (2025). Процесс эволюции корневых морфем в реликтовую в казахском языке. Turkic Studies Journal, 7(2), 148–166. https://doi.org/10.32523/2664-5157-2025-2-148-166

Выпуск

Раздел

Тюркские языки

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)