Исторический аспект многовекторной региональной политики Турции (Центральная Азия)
Просмотры: 13 / Загрузок PDF: 12
DOI:
https://doi.org/10.32523/%202664-5157-2024-3-14-30Ключевые слова:
Турция, тюркский мир, противостояние, Россия, Китай, Европейский союз, «Центральный коридор», геополитика, интеграцияАннотация
Отражение геополитического влияния России и Китая в глобальной и региональной политике наиболее ощутимо в тюркских государствах Центральной Азии из-за мировых санкций против России. За это время процесс углубления и развития отношений Турции со странами региона под влиянием геополитического воздействия России и Китая еще более актуализировался. Турция стремится быть более влиятельной в тюркском мире, который Россия традиционно рассматривает как зону своих интересов, а Китай стремительно туда входит. Эта позиция Турции, естественно, беспокоит Россию и Китай. Однако противоречивые
интересы и геополитические события в регионе делают Турцию более заметной. В частности,
геополитическая борьба за сферы влияния США, России и Китая создают благоприятные
возможности для Турции, что повышает ее авторитет на международном уровне. Поскольку Турция, Казахстан, Азербайджан, Узбекистан и Кыргызстан являются полноправными членами, а Туркменистан и Венгрия странами-наблюдателями Организации тюркских государств (ОТГ), это еще больше повышает значимость Турции в системе ОТГ, особенно Центральной Азии. В
данном контексте статья посвящена исследованию позиций Турции, которая стремительно
интегрирует в тюркском мире, что дает ей возможность противостоять интересам России и
Китая. На основе конкретных аналитических данных и достигнутых договоренностей в рамках ОТГ, а также результатов интеграционных процессов путем применения контент-анализа и стравнительно-эмпирического подхода в статье делается попытка изучения роли «Центрального коридора» как альтернативы трансконтинентального торгового пути.
Литература
Багдат Мусин, Артур ван Дизен и Дорин Богдан-Мартин подписали Меморандум о взаимопонимании по совместной реализации инициативы GIGA. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.unicef.org/kazakhstan/Пресс-релизы/мцриап-рк-юнисеф-и-международный-союз электросвязи-подписали-меморандум-о (дата обращения: 15.03.2024).
Бутырина Н., 2022. Казахстан, Азербайджан, Грузия и Турция договорились о продолжении развития Транскаспийского маршрута. [Электронный ресурс]. – URL: http://casp-geo.ru/kazahstan-azerbajdzhan-gruziya-i-turtsiya-dogovorilis-o-prodolzhenii-razvitiya-transkaspijskogo marshruta/ (дата обращения: 13.03.2024).
Вартазарова Л.С., Кобринская И.Я., Уткин С.В., 2019. Современная Турция: тренды развития и значение для России. М.: ИМЭМО РАН. 54 с. DOI:10.20542/978-5-9535-0550-5
Взгляд из-за бугра: кровавая турбулентность Казахстана может затронуть всю Среднюю Азию, 2022. [Электронный ресурс]. – URL: https://ulysmedia.kz/analitika/4516-vzgliad-iz-za bugra-krovavaia-turbulentnost-kazakhstana-mozhet-zatronut-vsiu-sredniuiu-aziiu/ (дата обращения: 17.03.2024).
Дружиловский С.Б., Хуторская В.В., 2003. Политика Турции и Ирана в Центральной Азии и Закавказье // Иран и СНГ. Сборник статей. ИИИБВ. М. 37 с.
Казахстан: испытание «транзитом власти» // Программа России и Евразии. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/CHHJ8054-RUSSIAN-Kazakhstan Report-FINAL.pdf (дата обращения: 17.03.2024).
Кунаков В.В., 2016. Турция и ЕС: проблемы экономической интеграции. М. 123 с.
Обсуждение условий доступа и безопасности: Сценарии коридоров и передвижения в Лачине и за его пределами // Публикация подготовлена по результатам встречи «Контактной группы по Карабаху (КГК)», созданной по инициативе «Ресурсов примирения» в 2010 году с целью выработки актуальных для политики идей по проблематике нагорно-карабахского конфликта. Во встрече, проходившей в течение трех дней в Тбилиси в конце 2014 года, принимало участие 15 человек - представителей экспертно-аналитических сообществ Баку, Еревана, Степанакерта (Ханкенди) и международных экспертов. [Электронный ресурс]. – URL: https://rc-services
assets.s3.eu-west-1.amazonaws.com/s3fs-public/755%20CR%20Caucasus%20Report%20RUSS%20 2014%20WEB_0.pdf (дата обращения: 12.03.2024).
Плотников Д., 2016. «Мягкая сила» политики Китая, Турции, Ирана, России и США в Центральной Азии в сфере образования // Ars Administrandi (Искусство управления), C. 160-177. [Электронный ресурс]. – URL: https://doi.org/10.17072/2218-9173-2016-1-160-177
Пылев А.И., 2009. Взаимоотношения Турции и тюркского мира СНГ // Вестник Пермского университета. Выпуск 4(8). 80 с.
Россияне учредили с начала года в Турции свыше 700 компаний. [Электронный ресурс]. – URL: https://tass.ru/ekonomika/16072031 (дата обращения: 18.03.2024).
Смагин Н. Собрат по санкциям. Что даст России сближение с Ираном. [Электронный ресурс]. – URL: https://carnegieendowment.org/politika/88280 (дата обращения: 08.03.2024).
Турция и Казахстан подписали соглашение о совместном производстве ударных беспилотников. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.currenttime.tv/a/turkey-kazakhstan proizvodstvo-udarnyh-bespilotnikov/31846015.html (дата обращения: 14.03.2024).
Украина и Турция подписали соглашение о свободной торговле. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.epravda.com.ua/rus/news/2022/02/3/682057/ (дата обращения: 17.03.2024).
Akpınar B.G., 2022. Arktik ve Sub-Arktik Bölgede Yaşayan Türk Halklarının/Türkçe Konuşan Halkların Kültürel/Dil Güvenliğinin Sağlanmasında Türk Devletleri Teşkilatı’nın Rolü // Güv. Str. Derg. TDT Özel Sayısı. S. 181-216. DOI: 10.17752/guvenlikstrtj.1114572
Akyıldız S.A., 2023. Rusya’yla Çin ve İran’a Karşı Bölgedeki Denge Türkiye. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.voaturkce.com/a/rusyayla-cin-ve-irana-karsi-bolgedeki-karsi-denge turkiye/6990536.html (дата обращения: 12.03.2024).
Aydin M., 2001. Geopolitics of Central Asia and the Caucasus. Continuity and change since the end of the cold war // Turkish Yearbook of International Relations, Vol 32. Р. 166-205.
Budak T., 2013. Orta Asya’da Küresel Jeoekonomik Rekabet ve Türkiye // Bilge Strateji, Cilt 5, Sayı
, Güz. S. 125-142.
DEIK. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.deik.org.tr/etkinlikler (дата обращения: 16.03.2024).
Ekrem E., 2011. Çin’in Orta Asya Politikaları. Rapor. Ankara. S. 23-38.
Erdoğan meets with leaders, discusses regional challenges in Prague summit // Daily Sabah with
Agencies, 2022. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.dailysabah.com/politics/diplomacy/erdogan-meets-with-leaders-discusses-regional-challenges-in-prague-summit (дата обращения: 24.03.2024).
Ildem T., 2022. A balancing act: Turkey’s misunderstood position on Ukraine. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.europeanleadershipnetwork.org/commentary/a-balancing-act-turkeys misunderstood-position-on-ukraine/ (дата обращения: 20.03.2024).
Lillis J., 2022. Kazakhstan: Gas price hike fuels Zhanaozen protests. [Электронный ресурс]. – URL: https://eurasianet.org/kazakhstan-gas-price-hike-fuels-zhanaozen-protests (дата обращения: 16.03.2024).
Mushtaq N., 2004. Pak-Turkey Relations: Towards A Cooperative Future // Strategic Studies Vol. 24, № 2. Institute of Strategic Studies Islamabad. P. 89-116. [Электронный ресурс]. – URL: https:// www.jstor.org/stable/45242527 (дата обращения: 15.03.2024)
Sabri S., 2000. Turkish foreign policy in the post-cold war era: the Challenges of the multi regionalism // J. of international affairs. N.Y., Vol.54, № 1. P. 169-182.
Schnitzer A., 2017. South-South In Action The Cooperation Council of Turkic Speaking States. The Cooperation Council of Turkic Speaking States (The Turkic Council) South-South in Action The Turkic Council. New York. P. 12.
Chikhladze T., 2022. Aftermath of the 2020 Karabakh War: New Geopolitical Reality in the South Caucasus // Caucasus Analytical Digest. №128. July. Р. 3-15.
Tanis F., 2022. An intense global scramble is on to keep Ukraine grain deal alive, as Russia pulls out. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.npr.org/2022/10/31/1132820362/russia-ukraine grain-deal-turkey (дата обращения: 19.03.2024).
