Tүркологияда қолданылатын зерттеу әдістері мен тақырыптарына шолу
Қаралымдар: 75 / PDF жүктеулері: 52
DOI:
https://doi.org/10.32523/2664-5157-2024-3-196-218Кілт сөздер:
түркі зерттеулері, түркология, зерттеу әдістері, әдебиеттерге шолу, түрколо гиялық, түрік тілі, түркі тілдеріАннотация
Бұл зерттеуде түркологияда қолданылатын ғылыми зерттеу әдістері мен тақырыптарының өткені мен қазіргі жағдайы қарастырылады. Зерттеудің нысаны ретінде әлеуметтік ғылымдар саласындағы беделді журналдар мен мерзімді басылымдардың деректер базасы Scopus алынды. Зерттеудің негізін 2024 жылға дейінгі түркология саласында жүргізілген зерттеулер құрайды. Бұл тұрғыда іздеу «Түрік тілі», «Түркі тілі», «Түркология», «Түркілік», «Түркологиялық» және «Түркологиялық зерттеулер» сынды түйін сөздер бойынша,
сондай-ақ «сандық» және «сапалық» негізі бойынша жүргізілді. Осы іздеу нәтижесінде 413
зерттеуге қол жеткізілді. Кеңірек үлгіні қамту және Scopus дерекқоры арқылы маңызды
түркологиялық зерттеулер туралы жалпы түсінік беру үшін ғылыми жұмыстардың тақырыбы мен аннотацияларына назар аударылды, «түрік тілі», «түркі тілі» және «түркология» кілт сөздерін қолдана отырып зерттеулер жүргізілді. Пәндік аумақ пен кілт сөздер ауқымы жалпы болғандықтан, осы шолу аясында 3284 ғылыми жұмыс табылды. Салада жүргізілген зерттеулер бойынша өзекті және сандық мәліметтер алу үшін библиометриялық талдау әдісі қолданылды және Voswiever, RStudio бағдарламалары пайдаланылды. Осы тұжырымдарға қарағанда, түркологияда ғылыми зерттеу әдістеріне берілген мән соңғы жылдары артып келеді. Сонымен қатар, түркологиядағы зерттеулерде қолданылатын сапалық және сандық зерттеу әдістері
белгілі бір стандартқа сай жүргізіліп, түркология зерттеушілері ғылыми зерттеу әдістеріне тиісті көңіл бөлуі керек.
Әдебиет
Baituova A., 2016. Comparative research of Turkish languages (Kazakh, Turkish and Uzbek) in the historical aspect. The International Scientific and Pedagogical Organization of Philologists East-West. P. 88–150.
Balog I., 2020. Quantitative and qualitative methods in economic research in the 21st century. Szeged. P. 277–288. DOI: https://doi.org/10.14232/casep21c.20
Bayram B., 2022. A review of Akhmet Yasawi University Turkology Research Institute (past-present future strategy). Turkology, 112(4). P. 9-29. DOI: https://doi.org/10.47526/2022-4/2664-3162.01
Bowen G.A., 2009. Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2). P. 27-40. DOI: https://doi.org/10.3316/QRJ0902027
Choibekova N., 2021. The research of modality in linguistic Turkology. Alatoo Academic Studies, 2021(2). P. 280-287. DOI: https://doi.org/10.17015/aas.2021.212.32
Creswell J., 2004. Designing a mixed methods study in primary care. The Annals of Family Medicine, 2(1) P. 7-12. DOI: https://doi.org/10.1370/afm.104
Çelikpazu E.E. and Atalay E., 2021. The determination of Turkish and Turkish language and literature teacher candidates’ awareness of learning grammar. Journal of Language and Linguistic Studies, 17(2). P. 842-868. DOI: https://doi.org/10.52462/jlls.59
Çiçek M., 2023. Jonathan parry, promised lands: the British and the Ottoman middle east. princeton, nj: Princeton university press, 2022, 480 pages. New Perspectives on Turkey. P. 1-3. DOI: https://doi.org/10.1017/npt.2022.33
Davydov S., 2023. The concept of security in Turkish history and culture. Concept Philosophy Religion Culture, 7(2). P. 63-72. DOI: https://doi.org/10.24833/2541-8831-2023-2-26-63-72
DeCoster J. and Lichtenstein B., 2007. Integrating quantitative and qualitative methods in communication research. Communication Methods and Measures, 1(4). P. 227-242. DOI: https://doi.org/10.1080/19312450701636599
Duarte C., Dibo A., & Sánchez L., 2017. What does the academic research say about impact assessment and environmental licensing in brazil?. Ambiente & Sociedade, 20(1). P. 261-292. DOI: https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc20150268r1v2012017
Durukan Ü.G., Batman D., & Aslan A., 2022. The analysis of middle school science course contents of out-of-school learning environment guidebooks. Bartın Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 11(3). P. 517-542. DOI: https://doi.org/10.14686/buefad.990199
Eken M. and Aydın H., 2022. Dijital göçmenler i̇çin dijital yetkinliğin haritalanması: Türkiye, Almanya ve İspanya örneğinde karşılaştırmalı bir i̇nceleme. Erciyes Journal of Education, 6(1). P. 66-79. DOI: https://doi.org/10.32433/eje.1088947
Gambarov G., 2022. Turkologıcal Research Of Czech Scientist Ludek Hrjebıcek. Scientific Collection «InterConf+», (21(109). P. 157–161. DOI: https://doi.org/10.51582/interconf.19-20.05.2022.020
Garrido-Cárdenas J., Cebrián-Carmona J., González-Cerón L., Manzano Agugliaro F., & Mesa-Valle C., 2019. Analysis of global research on malaria and plasmodium vivax. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(11). P. 1928. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph16111928
Garrido-Cárdenas J., González-Cerón L., Garcı́a-Maroto F., Cebrián-Carmona J., Manzano Agugliaro F., & Mesa-Valle C., 2023. Analysis of fifty years of severe malaria worldwide research. Pathogens, 12(3). P. 373. DOI: https://doi.org/10.3390/pathogens12030373
Gilazova G., 2023. The origins of development and the current state of Turkic mythonymy: a systematic review. Filologičeskie Nauki Voprosy Teorii I Praktiki, 16(11). P. 3837-3843. DOI: https://doi.org/10.30853/phil20230587
Halitoglu V., 2021. Determination of the writing errors of bilingual Turkish students in france (example of Lyon). Participatory Educational Research, 8(4). P. 297-320. DOI: https://doi.org/10.17275/per.21.91.8.4
Hodge D.R. and Turner P. R., 2022. Who are the top 100 contributors to social work journal scholarship? a global study on career impact in the profession. Research on Social Work Practice, 33(3). P. 338-349. DOI: https://doi.org/10.1177/10497315221136623
Jervis M. and Drake M., 2014. The use of qualitative research methods in quantitative science: a review. Journal of Sensory Studies, 29(4). P. 234-247. DOI: https://doi.org/10.1111/joss.12101
Johnson R. and Onwuegbuzie A., 2004. Mixed methods research: a research paradigm whose time has come. Educational Researcher, 33(7). P. 14-26. DOI: https://doi.org/10.3102/0013189X033007014
Kalahanova Z.M., 2020. Network Turkology and Turks of the Caucasus. International Journal of Social Sciences & Humanities, 4(1). P. 15–20. DOI: https://doi.org/10.46291/ISPECIJSSHvol4iss1pp15-20
Kurd M., 2023. Review of summer school mathematics framework program. International Journal of Learning Reformation in Elementary Education, 2(01). P. 47-56. DOI: https://doi.org/10.56741/ijlree.v2i01.248
López-Illescas C., Anegón F.d.M., & Moed H.F., 2008. Comparing bibliometric country-by-country rankings derived from the web of science and Scopus: The effect of poorly cited journals in oncology. Journal of Information Science, 35(2). P. 244-256. DOI: https://doi.org/10.1177/0165551508098603
McCusker K. and Günaydın S., 2014. Research using qualitative, quantitative or mixed methods and choice based on the research. Perfusion, 30(7). P. 537-542. DOI: https://doi.org/10.1177/0267659114559116
Mesa-Valle C., Garrido-Cárdenas J., Cebrián-Carmona J., Talavera M., & Manzano Agugliaro F., 2020. Global research on plant nematodes. Agronomy, 10(8). P. 1148. DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy10081148
O’Cathain A., Murphy E.A., & Nicholl J., 2007. Why, and how, mixed methods research is undertaken in health services research in England: a mixed methods study. BMC Health Services Research, 7(1). DOI: https://doi.org/10.1186/1472-6963-7-85
Ordabekova H., Kurkebaev K. & Yesenova A., 2021. Methods of teaching Turkology. Journal of Educational Sciences, 66(1). P. 152–158. DOI: https://doi.org/10.26577/JES.2021.v66.i1.014
Özbal B. 2023. Publication outcomes doctoral dissertations in teaching Turkish as a foreign language field. Education Quarterly Reviews, 6(1). DOI: https://doi.org/10.31014/aior.1993.06.01.695
Pluye P. and Hong Q., 2014. Combining the power of stories and the power of numbers: mixed methods research and mixed studies reviews. Annual Review of Public Health, 35(1). P. 29-45. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-publhealth-032013-182440
Ponterotto J., 2002. Qualitative research methods. The Counseling Psychologist, 30(3). P. 394-406. DOI: https://doi.org/10.1177/0011000002303002
Rezanova Z.I., & Korshunova I., 2022. Russian speech in the language contact zone: active trends in deviations from the speech standard. Rusin. Volume 68. P. 266-279. DOI: https://doi.org/10.17223/18572685/68/14
Sak R., Sak İ., Şendil Ç., & Nas E., 2021. Document analysis as a research method. Kocaeli Üniversitesi Eğitim Dergisi, 4(1). P. 227-256. DOI: https://doi.org/10.33400/kuje.843306
Shalgynbai Z., Albekov T., Saltakova Z., & A Oralbek N.Y., 2019. Censorship persecution of the kazakh book of the spiritual content. Opción, 35(90-2). P. 257-270.
Sovetovna J. and Аleksandrovna L., 2020. Turkology of Kazakhstan in the system of Eurasian coordinates. Society and Security Insights, 3(4). P. 110-120. DOI: https://doi.org/10.14258/ssi(2020)4-08
Sweileh W., 2019. A bibliometric analysis of health-related literature on natural disasters from 1900 to 2017. Health Research Policy and Systems, 17(1). DOI: https://doi.org/10.1186/s12961-019-0418-1
Tang Allasonniere M., Gao Liang Z., Chen S. & Her S.O., 2023. Phylogenetic analyses for the origin of sortal classifiers in Mongolic, Tungusic, and Turkic languages. Concentric: Studies in Linguistics. 49 (2). P. 295 – 315. DOI: https://doi.org/10.1075/consl.00031.her
Tarin E. 2017. Qualitative research and clinical methods. Annals of King Edward Medical University, 23(1). DOI: https://doi.org/10.21649/akemu.v23i1.1514
Tuna M., Özyurt B., Dülger A.S., Türkmen F., & Uyanık N., 2022. A qualitative research on the cooperation-based development of tourism in the Turkic World Countries Türk Dünyasında Turizmin
Ülkeler Arası İş Birliği Temelli Geliştirilmesine Yönelik Nitel Bir Araştırma. Bilig , vol.2022, no.100. P. 137-176. DOI: https://doi.org/10.12995/bilig.10007
Williams C., 2011. Research methods. Journal of Business & Economics Research (Jber), 5(3). DOI: https://doi.org/10.19030/jber.v5i3.2532
Yücel D. 2020. A framework, evaluation and bibliography study on Turkisms conducted in the Romanian language. Journal of Research in Turkic Languages, 2(2). P. 113-137. DOI: https://doi.org/10.34099/jrtl.223
