Accidental finding of an iron akinak with antenna-shaped pommel
Views: 168 / PDF downloads: 99
DOI:
https://doi.org/10.32523/2664-5157-2023-1-36-48Keywords:
Akinak, pommel, crosshair, iron, melee weapon, armament, accidental finding, typology, early Iron Age, East KazakhstanAbstract
Weapons have been a special-purpose commodity since ancient times; they were bought, kept and taken to the other world. Finding swords, daggers and knives in funerary monuments allows us to trace not only the chronology, but also cultural and ethnic ties in antiquity. But, unfortunately, as practice shows, the weapons are not always found in an undisturbed state and in closed complexes. A large amount of material of this type are so-called accidental findings.
By «accidental findings», the authors mean an archaeological artifact, discovered unintentionally, outside of purposeful searches. Despite the fact that this type of findings was found separately from the monument, and does not give a general understanding of its role in the funeral ritual, the very presence of the akinak on a particular territory is a marker of the distribution area. One of such findings is an akinak with an antenna-shaped pommel and a crosshair broken at a “blunt” angle, which
was found near the village of Marinogorka in the East Kazakhstan region. The purpose of this article is to introduce into scientific circulation the found iron akinak, with all measurements, morphological description, with analogies, and etc. The issue concerning the terminology of the name of this type of blade, as well as its distinctive features (pommel, crosshair, handle) is also considered. The akinak refers to a weapon of the “Prokhorov” type, which was distributed over a large territory and dates no
earlier than the IV-III centuries BC.
Reference
Гуцалов С.Ю., 2004. Древние кочевники Южного Приуралья VII–I вв. до н. э. Уральск. 136 с.
Денисов А.В., 2012. К вопросу о размерных характеристиках клинкового оружия VII-IV вв. до н.э. с территории Самарского Поволжья и Южного Приуралья // «Кадырбаевские чтения-2012». Материалы III международной научной конференции. Актобе. С. 154-158.
Иванов Г.Е., 1987. Вооружение племен лесостепного Алтая в раннем железном веке //
Военное дело древнего населения Северной Азии. Новосибирск. 220 с.
Иванов С.С., 2018. Кинжалы и мечи раннесарматского облика с эллипсоидными рукоятями в Средней Азии // Мир большого Алтая. № 4 (1). С. 167-176.
Иванов С.С., 2008. Кинжалы ранних кочевников Семиречья и Тянь-Шаня // Древние и средневековые кочевники Центральной Азии: сборник научных трудов / Отв. ред А.А. Тишкин. Барнаул: Азбука. 256 с.: ил.
Кадырбаев М.К., Курманкулов Ж. К., 1977. Материалы раскопок могильника Бесоба //
Археологические исследования в Отраре. Алма-Ата: Наука. С. 103-114.
Кожомбердиев И.К., 1977. Основные этапы истории культуры Кетмень-Тюбе // Кетмень-Тюбе: археология и история / Под. ред. В. М. Плоских, Д. Ф. Винника. Фрунзе: Изд-во «ИЛИМ». С. 9-24.
Кокорина С.Ю., 2008. Меч, акинак, кинжал – какой термин выбрать? (к постановке проблемы) // Археологические вести. Вып. 15. Москва. С. 75-83.
Кочеев В. А., 1995. Два кинжала из Горного Алтая // Известия лаборатории археологии:
межвузовский сборник научных трудов. Горно-Алтайск: Изд-во ГАГУ. С. 83-84.
Литвинский Б.А., 2001. Храм Окса в Бактрии. Т.2. Бактрийское вооружение в древневосточном и греческом контексте. Москва: Изд-во «Восточная литература». 528 с.
Мамедов А.М., Денисов А. В., 2017. Ранние мечи и кинжалы Волго-Уральского региона с навершием в виде изогнутого бруска // Археологическое наследие Центрального Казахстана: изучение и сохранение. Сборник научных статей, посвященный 70-летию организации Центрально- Казахстанской археологической экспедиции Академии наук Казахстана. Алматы: Научно-исследовательский центр истории и археологии «Бегазы-Тасмола». Алматы. Т.2. С. 219-225.
Мельникова О.М., 2008. Методология отечественной археологии: стихия традиции или интуитивный поиск обоснованного выбора // Вопросы археологии Урала: сборник научных трудов. Екатеринбург; Сургут, Вып. 25. С. 6-13.
Могильников В.А., 1997. Население Верхнего Приобья в середине – второй половине I
тысячелетия до н. э. Москва. 195 с.
Мошкова М.Г., 1963. Памятники прохоровской культуры // Археология СССР. Свод археологических источников. Москва. 55 с.
Погодин Л.И., 1998. Вооружение населения Западной Сибири раннего железного века. Омск: Омский госуниверситет. 84 с.
Сейткалиев М., 2013. Кинжалы с волютообразным навершием в свете миграционной концепции // Вестник МИЦАИ. Выпуск 17. С. 3-18.
Симоненко А.В., 1984. Сарматские мечи и кинжалы на территории Северного Причерноморья // Вооружение скифов и сарматов. Киев. С. 129-147.
Смирнов К.Ф., 1961. Вооружение савроматов // МИА. № 101. М.: АН СССР. 162 с.
Таиров А.Д., Ульянов И.В., 1996. Случайные находки оружия ближнего боя из коллекции
лаборатории археологических исследований Челябинского университета // Материалы по
археологии и этнографии. Челябинск. С. 139-147.
Таиров А.Д., 2019. Южный Урал в эпоху ранних кочевников / А.Д. Таиров // История Южного
Урала: в 8 т. Т. 3. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ. 400 с.
Фризен О.И., Яблонский Л. Т., 2017. Клинковое оружие ранних кочевников Южного Приуралья: культурно-хронологичекий аспект // История оружия и военного дела. № 1 / Часть
Эпоха раннего железного века. УДК 903.22(218) “638” (082). С. 103.
Хабдулина М.К., 1994. Степное Приишимье в эпоху раннего железа. Алматы: Ракурс. 170 с.
Хабдулина М.К., 2019. Новое в изучении Тасмолинской археологической культуры Сарыарки // Turkic Studies Journal. № 2 (1). С. 21-33.