«Узбекский фактор» Улуса Джучи: анализ и сравнение  западных интерпретаций

Мурат Шолахов; Мәдина Ғабдусалимова

doi:10.32523/2664-5157-2026-1-78-109

Авторлар

Мурат Шолахов Жошы Ұлысын зерделеу ғылыми институты https://orcid.org/0009-0003-6468-9812
Мәдина Ғабдусалимова «АТМА – Атырау әуежайы және тасымалдары» АҚ https://orcid.org/0009-0000-5392-095X

DOI:

https://doi.org/10.32523/2664-5157-2026-1-78-109

Кілт сөздер:

Жошы ұлысы, Алтын Орда, өзбектер, шайбанилер, Тоқа Темір әулеті, Сібір өзбектері, сарттар, қазақтар, түрікмендер, Батыс Еуропа тарихнамасы, Батыс тарихнамасы, Қазақ хандығы

Аннотация

Мақала Жошы ұлысының құрылымы мен эволюциясындағы «өзбек факторын» батысеуропалық тарихнама көзқарасы тұрғысынан қарастырып, өзбек топтарының – шайбанилердің, Тоқа Темір әулетінің және «сібір өзбектерінің» – пайда болуы мен олардың Трансоксания және дала шекара аймағының постордалық саяси өміріндегі, экономикасы мен мәдени трансформациясындағы орны туралы бәсекелес интерпретацияларды салыстырады. Шыңғыс әулеті мұрасының жүйесінде өзбектердің алатын орнын әртүрлі зерттеушілік дәстүрлердің қалай құрылымдайтынына және бұл айырмашылықтардың деректік қор, теориялық ұстанымдар мен білім қалыптастырудың саяси-тарихи контексті арқылы қалай негізделетініне айрықша назар аударылады. Әдіснамалық тұрғыдан алғанда, жұмыс тарихнамалық нарративтерді (SpulerKissling, Rossabi, Jackson, Holzwarth және т.б.) салыстырмалы талдауды, деректанулық сынды (хроникаларды, әкімшілік құжаттарды, эпиграфиялық материалдарды және саяхатнамалық сипаттағы деректерді салғастыра қарау) және тарихи демография, лингвистика мен кеңістіктік талдау деректеріне жүгінген пәнаралық триангуляцияны ұштастырады. Батыстық зерттеулер жиынтығы, тұтастай алғанда, өзбектерді шамамен 1500–1507 жылдары Трансоксаниядағы Шыңғыс әулеті билігін іс жүзінде қалпына келтірудің негізгі әрекетшісі ретінде тануда пікір тоғыстырады, бірақ отырықшылану қарқынын, «әскери жікті» қайта жаңғырту тәсілдері мен тайпалық құрылымдар, сопылық жүйелер және қалалық әкімшілік арасындағы тепе-теңдікті бағалауда көзқарастардың сәйкеспейтіні көрсетіледі. «Өзбек» этнонимінің генезисі, «қазақ–өзбек» түйісулері (көші-қон, саяси клиентелалар, әулеттік байланыстар) және дала элитасының оазистік экономика мен парсытілді қалалық мәдениетке кірігуіндегі делдал ретінде сарттық/парсытілді компонент туралы пікірталастар жеке талданады. Зерттеудің арнайы бөлігінде «өзбек факторын» алтынордалық билік моделінің тікелей жалғасы немесе одан қол үзіп, ерте модерндік конфигурацияларға өту ретінде пайымдайтын көзқарастар қарастырылып, бұл зерттеушілердің идеологиялық және әдіснамалық ұстанымдарын және олардың интерпретацияларының «шығыстық деспотизм», отаршылдық және модернизациялау туралы әлдеқайда кең пікірталастарға кіріктірілуін анықтауға мүмкіндік береді. Мақаланың ғылыми жаңалығы батыстық оқылымдарды сирек қолданылған орыстілді және орталықазиялық зерттеулермен жүйелі түрде салыстырудан, салыстырмалы антропология мен тарихи макросоцилологияның ұғымдық аппаратына жүгінуден, сонымен қатар назарды генеалогиялық және хронологиялық таластардан саяси тәжірибені, билік жүйелері мен жад ахуалын талдауға көшіруден көрінеді. «Өзбек факторын» талдау нысаны ретінде таңдау ұлттық тарихнамалық дәстүрлермен және зерттеушілердің өздерінің институционалдық шеңберлерімен тығыз байланысты екендігі жөнінде қорытынды жасалады. Осы арқылы мақалада өзбектердің Жошы Ұлысы тарихындағы рөлінің нақтыланған көрінісі мен оған қоса батыстық ғылымда далалық және отырықшы қоғамдар туралы нарративтер қалай құрылымдалатыны туралы түсіндірмелер ұсынылып, түркілік және посталтынордалық кеңістіктің тарихы бойынша әрі қарайғы жұмыстардың зерттеушілік бағдарын қалыптастырады.

Downloads

Download data is not yet available.

Автор туралы мәлімет

Мурат Шолахов, Жошы Ұлысын зерделеу ғылыми институты

магистр, ғылыми қызметкер

Мәдина Ғабдусалимова, «АТМА – Атырау әуежайы және тасымалдары» АҚ

тарих ғылымдарының кандидаты, бас директордың кеңесшісі

Әдебиет

Vamberi A., 2006. Puteshestvie po Srednei Azii (Biblioteka kazakhskoi etnografii, t. 48) [Journey Through Central Asia (Library of Kazakh Ethnography. Vol. 48)]. Pavlodar: EKO. 320 p. [in Russian].

Kissling H., Shpuler B., 2022. Velikie musul'manskie imperii: istoriia islamskikh gosudarstv Blizhnego Vostoka, Tsentral'noi Azii i Afriki [Great Muslim Empires: History of the Islamic States of the Middle East. Central Asia and Africa]. Per. L. A. Igorevskoi. Moscow: Tsentrpoligraf. 380 p. [in Russian].

Lee Joo-Yup, 2022. Kazaklyk i obrazovanie kazakhov Gosudarstvo i identichnost v postmongolskoi Tsentralnoi Evrazii Dzhu-Iup Li per s angl. Z. Mukanova nauch. red. Zh. Sabitov [Kazakhness and the Formation of the Kazakhs: State and Identity in Post-Mongol Central Eurasia. Joo-Yup Lee; translated from English by Z. Mukanova; academic editor Zh. Sabitov]. Almaty: Shon Publishing House. 276 p. [in Russian].

Roux J.-P., 2006. Istoriia imperii mongolov [History of the Mongol Empire]. Trans. from French by Z.Z. Sazhinova; ed. by P. B. Konovalov. Ulan-Ude: Izdatel’stvo Buriatskii gosudarstvennyi universitet. 672 p. [in Russian].

Sabitov Zh. M., 2011. O proiskhozhdenii etnonima «uzbek» i «kochevye uzbeki» [On the origin of the ethnonym “Uzbek” and “nomadic Uzbeks”]. Zolotoordynskaia tsivilizatsiia [Golden Horde Civilization]. 4. P. 166–173. [in Russian].

Sultanov T.I., 1982. Kochevye plemena Priaral'ia v XV–XVII vv.: voprosy etnicheskoi i sotsial'noi istorii [Nomadic Tribes of the Aral Region in the 15th–17th Centuries: Questions of Ethnic and Social History]. Moscow: Nauka (Glavnaia redaktsiia vostochnoi literatury). 131 p. [in Russian].

Tyurin A.M., 2024. Struktura subkladov gaplogruppy Y-khromosomy C kak svidetel’stvo migratsii mongolov v XIII, XVII i XVIII vv. [Structure of Y-chromosome haplogroup C subclades as evidence of Mongol migrations in the 13th, 17th and 18th centuries]. Kochevaia tsivilizatsiia: istoricheskie issledovaniia [Nomadic Civilization: Historical Studies]. 144 p. [in Russian].

Shamiloglu Yu., 2019. Plemennaia politika i sotsial’noe ustroistvo v Zolotoi Orde [Tribal Politics and Social Organization in the Golden Horde]. Kazan: Institut istorii im. Sh. Mardzhani AN RT. 260 p. [in Russian].

Sholakhov M., 2025. Analiz zapadnoevropeiskoi istoriografii Nogaiskoi Ordy [Analysis of Western European Historiography of the Nogai Horde]. Central Asian Courier. 1(1). P. 181–199. [in Russian].

Atwood Christopher P., 2023. The Secret History of the Mongols. London: Penguin Classics. E-book. P. 290.

Barthold W., Subtelny M.E., 1997. “Sārt”. In: Bosworth, C. E.; van Donzel, E.; Heinrichs, W. P.; Lecomte, G. (eds.). The Encyclopaedia of Islam. 2nd ed. Vol. IX: San–Sze. Leiden: E. J. Brill. 600 p.

Biran M., Kim H. (Eds.), 2023. The Cambridge History of the Mongol Empire. Volume I: History. Cambridge: Cambridge University Press. 786 p.

Di Cosmo N., Frank A. J., Golden P. B. (Eds.), 2009. The Cambridge History of Inner Asia: The Chinggisid Age. Cambridge: Cambridge University Press. 520 p.

Favereau M., 2021. The Horde: How the Mongols Changed the World [e-book]. Cambridge. MA–London: The Belknap Press of Harvard University Press. P. 478.

Foltz R., 2019. A History of the Tajiks: Iranians of the East. New York: Bloomsbury Publishing. 111 p.

Hammer-Purgstall J. von, 1840. Geschichte der Goldenen Horde in Kiptschak, das ist: der Mongolen in Russland. Pesth: Hartleben. 706 p.

Holzwarth W., 2006. The Uzbek State as Reflected in Eighteenth-Century Bukharan Sources. Asiatische Studien. Études Asiatiques. 60(2). P. 321–353.

Howorth H.H., 1880. History of the Mongols from the 9th to the 19th Century. Part II: The So-Called Tartars of Russia and Central Asia. Division II. London: Longmans. Green. 626 p.

Jackson P., 2017. The Mongols and the Islamic World: From Conquest to Conversion. New Haven–London: Yale University Press. 448 p.

Levi S.C., 2017. The Rise and Fall of Khoqand, 1709–1876: Central Asia in the Global Age. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. 75 p.

Lee Joo-Yup Lee, 2019. “Turkic Identity in Mongol and Post-Mongol Central Asia and the Qipchaq Steppe”. In: David Ludden (ed.). The Oxford Research Encyclopedia of Asian History. New York: Oxford University Press (Online publication: Dec 2019). 15 p. DOI: 10.1093/acrefore/9780190277727.013.443.

Manz Beatrice Forbes, 2003. “Multi-Ethnic Empires and the Formation of Identity.” Ethnic and Racial Studies. Vol. 26. No. 1. P. 87–90.

May T.M., 2012. The Mongol Conquests in World History. London: Reaktion Books. 320 p.

Morgan D., 2007. Medieval Persia. 1040–1797 (2nd ed.). Harlow: Pearson Longman. 216 p.

Rossabi M., 1990. The “Decline” of the Central Asian Caravan Trade. In: Tracy, J. D. (Ed.), The Rise of Merchant Empires: Long-Distance Trade in the Early Modern World, 1350–1750. P. 351–370. Cambridge: Cambridge University Press. 20 p.

Roy O., 2000. The New Central Asia: Geopolitics and the Birth of Nations. New York: New York University Press. 17 p.

Schuyler E., 1876. Turkistan: Notes of a Journey in Russian Turkistan, Khokand, Bukhara and Kuldja. Vol. I. London: Sampson Low, Marston, Searle & Rivington. P. 132-133.

Vambery A., 2025. The History of the Turks and the History of Uzbekistan. Translated by İnalbey Baygüç. Eskişehir: Dorlion Yayınları.

Wells R.S., Yuldasheva N., Ruzibakiev R., Underhill P.A., Evseeva I., Blue-Smith J., et al., 2001. The Eurasian Heartland: A Continental Perspective on Y-Chromosome Diversity. Proceedings of the National Academy of Sciences. 98(18). 10244–10249. 6 p.

Zerjal T., Wells R.S., Yuldasheva N., Ruzibakiev R., Tyler-Smith C., 2002. A Genetic Landscape Reshaped by Recent Events: Y-Chromosomal Insights into Central Asia. American Journal of Human Genetics. 71(3). P. 466–482.