Ornithological imagery in the epics “Ural-Batyr” and “Koblandy-Batyr”
Views: 19 / PDF downloads: 3
DOI:
https://doi.org/10.32523/2664-5157-2026-2-176-195Keywords:
epic, Turkic peoples, Bashkirs, Kazakhs, ornithology, imagery, Samrau, Humay, falcon, mythopoetics, textual criticismAbstract
This article presents a comparative study of ornithological imagery in the Bashkir "Ural-Batyr" and the Kazakh "Koblandy-Batyr" epics. From the perspectives of mythopoetics and textual criticism, the study examines the systematic interplay of the mythological, symbolic, semantic, and poetic functions of bird imagery. The research is based on classical versions of the texts of both epics. Despite the welldeveloped nature of the Turkic epic as a subject, ornithological imagery within its structure remains under-researched. Most studies are limited to analyzing individual works and neglect the comparative aspect. While preparing the article, the authors relied on relevant historical sources, ethnographic data, and fundamental works on the folklore and literary studies. The study’s methodological framework is an integrated approach combining textual, semantic-symbolic, comparativetypological, and mythopoetic analyses. This approach allows for a deeper interpretation of the structural and semantic content of the texts, revealing the archetypal foundations of the worldview reflected in the Bashkir and Kazakh epic traditions. The research results confirm the significant role of ornithological imagery in both epics while also highlighting their divergent semantic and functional characteristics. In the Bashkir epic “Ural-Batyr”, ornithological imagery appears as independent mythological characters inextricably linked to cosmogonic and sacred meanings. Examples of this imagery include Samrau, Humay (swan), and Aykhulu (duck), which represent the upper world and embody the symbolism of the sky, sun, and moon. These birds also perform a mediatory function between the earthly and celestial realms. Endowed with anthropomorphic traits, birds play a fundamental role in structuring the tripartite model of the universe. They function as totemic or cult symbols and as active mythological agents with the capacity for verbal communication and reversible metamorphosis. In the "Koblandy-Batyr" epic, bird imagery is interpreted differently. The falcon, golden eagle, and hawk are realized through a system of fixed epithets, similes, and metaphorical constructions characteristic of heroic epic poetics. These constructions emphasize the exceptional nature of the protagonist. The article substantiates the universalization of the falcon image, extending it to female characters as well (Karlyga, Kurtka). Deconstructing traditional folkloric patterns involving swallows, swans, nightingales, and peacocks in favor of predatory symbolism foregrounds the female warrior archetype. Furthermore, a binary parallelism between zoomorphic (tulpar) and ornithomorphic (falcon) motifs is evident in the epic's artistic structure. In both epics, the image of the raven is present and characterized by ambivalence: in the archaic layer of "Ural-Batyr", it functions as a demiurge and primordial ancestor (as reflected in the raven's monologue and its depiction on Katil's flag), whereas in the narrative context of "Koblandy-Batyr", it appears as a harbinger of tragedy, symbolizing threat and death. A comprehensive analysis of ornithological imagery deepens our understanding of the semiotics of Turkic epics and opens new avenues for comparative research.
Downloads
Reference
З.Г., 2013. Эпос «Урал батыр» и мифология башкир. Уфа: Дизайн Пресс. 160 с.
Әуезұлы М., 1927. Әдебиет тарихы. Қызылорда: Ташкент. 198 б.
Бабалар сөзі: 100 томдық. Батырлар жыры. 2006. Т.38. Астана: Фолиант. 332 б.
Башҡорт халыҡ эпосы. Урал батыр. 2017. Тәржемә Ә. Х. Хәкимов. Өфө: Китап. 260 б.
Башҡорт халыҡ ижады. Өсөнсө том. Эпос. 1998. Өфө: Китап. 448 б.
Бердібай Р., 1995. Эпос – ел қазынасы. Алматы: Рауан. 352 б.
Валиханов Ч.Ч., 1985. Собрание сочинений в пяти томах: 2-е изд. доп. и переработанное. Том 5. Алма-Ата: Главная редакция Казахской советской энциклопедии. С. 344-346.
Галин С., 2009. Башҡорт халҡының ауыз-тел ижады. Өфө: Китап. 472 б.
Даутова Г., 2025. Түркі эпосындағы қорғаушы батыр бейнесі (генезис және типология). Алматы: Қазақ университеті. 220 б.
Жирмунский В.М., 1974. Тюркский героический эпос. Ленинград: Наука. 727 c.
Илимбетова А.Ф., 2023. Образ мифической птицы Хумай в традиционном мировоззрении башкир. Известия Алтайского государственного университета. 3 (Т. 131). С. 61–67.
Короглы Х., 1976. Огузский героический эпос. Москва: Наука. 239 c.
Қондыбай С., 2018. Байырғы қазақ дүниетанымының негіздері. Алматы: «Қазақ тілі» баспасы. 480 б.
Котов В.Г., 2006. Башкирский героический эпос «Урал-батыр»: историко-мифологические основы. Уфа: Гилем. 408 с.
Марғұлан Ә. Х., 1985. Ежелгі жыр-аңыздар. Алматы: Жазушы. 368 б.
Мелетинский Е.М., 1963. Происхождение героического эпоса. Ранние формы и архaические памятники. Москва: Издательство восточной литературы. 462 c.
Мелетинский Е.М., 2000. Поэтика мифа. Москва: Издательская фирма «Восточная литература» РАН. 407 с.
Мирзаев Т., 2009. Эпос и сказитель. Ташкент: Фан. 410 с.
Нұрмағамбетова О., 2003. Қазақтың қаһармандық эпосы «Қобыланды батыр». Казахский героический эпос «Кобланды батыр». Алматы: Дешті Қыпшақ. 480 б.
Пропп В. Я., 1986. Исторические корни волшебной сказки. Ленинград: Издательство ЛГУ. 370 с.
Пропп В.Я., 2001. Морфология волшебной сказки. Москва: Лабиринт. 192 с.
Пухов И.В., 1962. Якутский героический эпос олонхо: основные образы. Москва: Издательство Академии наук СССР. 255 c.
Радлов В.В. 1866. Образцы народной литературы тюркских племен, живущих в Южной Сибири и Дзунгарской степи. Ч. 1: Поднаречия Алтая: алтайцев, телеутов, черновых и лебединских татар, шорцев и саянцев. Санкт-Петербург: Типография Императорской академии наук. 454 с.
Радлов В.В., 1870. Образцы народной литературы тюркских племен, живущих в Южной Сибири и Дзунгарской степи. Ч. 3: Киргизское наречие. Санкт-Петербург. [б.и.]. 712 с.
Радлов В.В., 1885. Образцы народной литературы северных тюркских племен. Ч. 5: Наречие дикокаменных киргизов. Санкт-Петербург. [б.и.]. 599 с.
Райхл К., 2008. Тюркский эпос: традиции, формы, поэтическая структура / пер. с англ. В.Трейстер; под ред. Д. А. Функа. Москва: Восточная литература. 383 с.
Рахматуллина З.Я., 2000. Башкирская традиция (социально-философский анализ). Уфа: Изд. БашГУ. 304 с.
Сагалаев А.С., 1992. Алтай в зеркале мифа. Новосибирск: Наука. 176 с.
Сафина Э.И., 2025. Общетюркские орнитонимы в татарском и тувинском языках (этнолингвистический аспект). Новые исследования Тувы. №3. С. 352–370. DOI: https://doi.org/10.25178/nit.2025.3.21
Сәғитов М.М., 2009. Башҡорт халыҡ эпосының мифологик һәм тарихи нигеҙҙәре. Өфө: Китап. 280 с.
Сулейманова М.Н., 2005. Доисламские верования и обряды башкир. Уфа: РИО БашГУ. 146 c.
Султангареева Р.А., 2023. Башкирский народный эпос в XXI веке. Бытование и исполнительские традиции (кубаиры, исследования и видеоматериалы). Уфа: Самрау. 234 с.
Стеблева И.В., 2002. Очерки турецкой мифологии: По материалам волшебной сказки. Москва: Восточная литература. 102 с.
Ыбыраев Ш., 1993. Эпос әлемі: қазақтың батырлық жырларының поэтикасы. Алматы: Ғылым. 295 б.
Cirlot J.E. A., 2001. Dictionary of Symbols. Routledge: 507 p.
Eliade M., 1964. Shamanism: Archaic Techniques of Ecstasy (Bollingen Series LXXV). New York: Bollingen Foundation. 610 p.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 A. Ташагил, А.Ж. Шарип, А.Б. Токторбаева

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

















