Договоры об усыновлении в древнеуйгурских правовых документах (AD01-AD03): формулярная структура и правовая лексика

Аннотация

В данной статье всесторонне рассматриваются три договора об усыновлении (Ad01-Ad03) на древнеуйгурском языке как примеры семейных юридических документов XIII-XIV веков. Цель данного исследования – определить стандартную модель соглашения об усыновлении и описать юридические лексемы, устанавливающую статус ребенка, имущественные условия, механизмы защиты сделки и процедуры подтверждения права на усыновление. Древние уйгурские договоры являются одним из наиболее информативных источников для реконструкции повседневных правовых норм и социальных практик. Однако скудность текстов по теме усыновления требует тщательного документального анализа и внимательной интерпретации. Что касается актуальности данного исследования, то на основе древних уйгурских юридических документов мы можем определить уровень развития правовой лексики древних тюрков, что позволяет нам сравнить их с юридическими терминами современных тюркских языков и определить их смысловую преемственность. Данное исследование проводится в двух взаимосвязанных аспектах. Во-первых, проводится формальный анализ: в каждом документе выделяются и сравниваются даты, имена сторон, правовой акт усыновления, условия опеки и поведения, раздел о компенсации, запретах и санкциях, а также элементы протокола (свидетели, подпись/печать, записка секретаря). Во-вторых, анализируются слова правовой лексики, которые классифицируются нами по семантическим сферам: «статус/родство», «платежи и собственность», «санкции и законность», «аутентификация». Для повышения ясности значений в статье используется количественный метод: определяется частота использования юридических терминов (индивидуальные подсчеты) и их распределение в каждом из документов. Результаты исследования показали, что документы Ad01-Ad03 имеют согласованную формульную структуру. Наиболее важным термином здесь является oğulluk (усыновленный сын). Это понятие используется для обеспечения выполнения обязательств усыновителя и правового статуса ребенка как ключевого компонента сделки. Наличие вознаграждения за молоко (süt sevinci) не является обязательным: в некоторых договорах оно не предусмотрено. Это различие позволяет нам отличать усыновление от продажи или залога ребенка и понимать его как «акт передачи статуса», а не как «сделку с товарами». В разделе, посвященном санкциям, используются элементы общепринятой и формальной юридической терминологии. Маркеры аутентификации (tanuq, tamga/ nişan, bitidim) формируют доказательную базу договора и обеспечивают правовую устойчивость нового статуса. Все документы, сохранившиеся в разделе обсуждений, указывают на то, что усыновлялись только мальчики. Это объясняется наследственной и экономической деятельностью «сына» в патрилинейной семейной структуре. Научная новизна работы заключается в представлении новой модели описания договоров об усыновлении и систематизации юридической лексики, необходимой для будущих терминологических, сравнительных и исторических исследований.