Некоторые вопросы изучения средневековой поясной гарнитуры тюркских воинов


Просмотры: 177 / Загрузок PDF: 98

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.32523/2664-5157-2026-1-58-77

Ключевые слова:

тюркские воины, поясная гарнитура, пряжки, бляхи, поясные на боры, типология, хронология, семиотика орнамента, Евразийская степь, тюркология

Аннотация

Статья посвящена комплексному анализу поясной гарнитуры тюркских воинов, бытовавшей на пространстве евразийских степей в V-XV вв. На основе обобщения некоторых открытых археологических материалов по локальным культурно-историческим ареалам: Алтай, Восточный Казахстан, Жетысу, Волго-Урала, Прикаспия, Северного Кавказа, – рассматриваются основные типологические, конструктивные и орнаментальные характеристики поясных наборов тюркских воинов. В статье предпринята попытка систематизации основных морфологических типов пряжек, блях, подвесок и ремённых деталей, выделены пять хронологически связанных горизонтов развития поясных наборов. Особое внимание уделено вопросам этнокультурной атрибуции, кросс-культурных влияний между тюркскими, китайскими, согдийскими, ирано-кавказскими ремесленными традициями и социальной семантики поясов, позволивших реконструировать социальную стратификацию и символические функции в среде тюркских воинов. Исследование выявляет социально-статусную семантику поясов как маркеров власти, а также принадлежности к военной элите и родовой идентичности. Работа направлена на создание единой научной базы для последующих металлографических, типолого-статистических и источниковедческих исследований. Целью исследования является комплексное объединение и научный анализ материалов по поясной гарнитуре тюркских воинов V–XV вв. в плане выявления основных типологических групп, хронологических горизонтов, социально-статусных функций, а также анализ кросс-культурных влияний тех или иных элементов поясного набора. В процессе изучения были применены следующие методы: технологический анализ позволяет выявлять толщину металла, характер литья, следы инструментов, применение различных техник (например, перегородчатой эмали, чеканки, инкрустации, зернь и др.), характерных для тех или иных региональных ремесленных центров и «импортные» влияния – литье, штамповка, чеканка, перегородчатая эмаль, инкрустация; сравнительно-исторический метод помогает сопоставлению тюркских предметов торевтики с китайскими аналогами, согдийскими ремёнными наборами, иранскими и кавказскими образцами, что позволяет уточнить происхождение и хронологию ручной рельефной обработки художественных изделий из металла, выявляя культурные контакты и степень влияния другой культуры; семиотический анализ орнамента позволил изучать символику звериного стиля, геральдических мотивов, национальных мифологических образов элементов поясной гарнитуры, раскрывая идеологическую и статусную составляющую ее владельца и другие методы.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Сведения об авторах

Талгат Молдабай, Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева

PhD, доцент кафедры тюркологии

Алибек Абилев, Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева

докторант

Литература

Ambroz A.K., 1971. Problemy` rannesrednevekovoj xronologii Vostochnoj Evropy` [Problems of Early Medieval Chronology in Eastern Europe]. Ch. I. SA № 2. P. 96-123. [in Russian].

Arzhanceva I.A., 1987. Poyasa na rospisyax Afrasiaba [Belts in the paintings of Afrasiab]. IMKU. Issue .21. Tashkent. P. 92-114. [in Russian].

Arslanova F., 2013. Ocherki srednevekovoj arheologii verhnego Priirtysh'ya [The sketches of medieval archaeology of the Upper Irtysh]. Astana: Izdatel'skaya gruppa filiala Instituta arheologii im. A.H. Margulana v g. Astana. 405 p. [in Russian].

Bisembaev A., 2003. Arheologicheskie pamyatniki kochevnikov srednevekov'ya Zapadnogo Kazahstana (VIII-XVIII vv.) [Archaeological monuments of medieval nomads in Western Kazakhstan]. Ural'sk. 232 p. [in Russian].

Dobzhansky V.N., 1990. Naborny`e poyasa kochevnikov Azii [Assembled belts of Asian nomads]. Novosibirsk: NGU. 164 p. [in Russian].

Dobzhansky V.N., 1991. Poyas: funkcii i semantika [Belt: functions and semantics]. Problemy` srednevekovoj archeologii Yuzhnoj Sibiri i sopredel`ny`kh territorij. Novosibirsk. P. 109-119. [in Russian].

Zhanibekov O., 1996. Kazakhskij kostyum [Kazakh costume]. Almaty: Oner. 189 p. [in Russian].

Kilunovskaya M.E., Semenov V.A., Semenov A.V., Busova V.S., 2021. Poyasny`e nabory` v kul`ture kochevnikov Tuvy [Belt sets in the culture of the nomads of Tuva]. Novy`e issledovaniya Tuvy. № 1. P. 30-50. [in Russian].

Kovalevskaya V.B., 1979. Poyasny`e nabory` Evrazii IV-IX vv. Pryazhki [Eurasian belt sets from the 4th to 9th centuries. Buckles]. M.: Nauka. SAI. E1-2. 112 p. [in Russian].

Komar A.V., 2005. Rangovaya semantika naborny`x poyasov kochevnikov Vostochnoj Evropy` VII- nach. VIII v. [Rank semantics of the typesetting belts of Eastern European nomads in the 7th–early 8th centuries]. Sugdejskij sbornik. Vy`p. II. Kiev-Sudak: Akademperiodika. P. 160-188. [in Russian].

Kubarev G.V., 2005. Kul`tura drevnix tyurok Altaya (po materialam pogrebal`ny`x pamyatnikov) [The culture of the ancient Turks of Altai (based on materials from burial sites)]. Novosibirsk: Izdatel`stvo Instituta archeologii i e`tnografii SO RAN. 400 p. [in Russian].

Margulan A.X., Kady`rbaev M.K., Orazbaev A.M., 1966. Drevnyaya kul`tura Central`nogo Kazakhstana [Ancient culture of Central Kazakhstan]. Almaty: Nauka. 436 p. [in Russian].

Samashev Z., Ajtkali A., 2024. K izucheniyu signifiki muzhskih naborny`h poyasov drevnih tyurkov [On the study of the significance of ancient Turkic men's belt sets]. Kazakhstan arkheologiyasy. № 2 (24). P. 11-26. [in Russian].

Samashev Z.S., Chotbaev A.E., Besetaev B.B., 2023. Novy`e danny`e o snaryazhenii loshadi rannesakskogo vremeni [New data on horse equipment from the Early Saka period]. Archeologiya Kazakhstana. №2. P.9-29. [in Russian].

Saxyanov G.G., Teterin Yu.V., 2014. Poyasny`e nabory` drevnetyurkskogo vremeni iz pamyatnikov mezhdurech`ya Eniseya i Chuly`ma (po materialam mogil`nikov Markelov My`s I i Markelov My`s II) [Belt sets from the Old Turkic period found in monuments between the

Yenisei and Chulym rivers (based on materials from the Markelov Mys I and Markelov Mys II burial grounds)]. Vestn. Novosib. Gos. Un-ta seriya: Istoriya, filologiya. V. 13. Issue 5: Arkheologiya i e`tnografiya. P. 152-160. [in Russian].

Solovev A.I., 2003. Oruzhie i dospehi. Sibirskoe vooruzhenie: ot kamennogo veka do srednevekov`ya [Weapons and armor. Siberian weaponry: from the Stone Age to the Middle Ages]. Novosibirsk: «Infolio» press. 224 p. [in Russian].

Ukrasheniya narodov Sibiri [Jewellery of the peoples of Siberia], 2006. SPb.: MAE` RAN. 344 p. [in Russian].

Firdousi, 1957. Shahname [Shahnameh]. Tom pervy`j. Moskva: Izdatel`stvo Akademi nauk SSSR. 675 p. [in Russian].

Khudyakov Yu.S., 1986. Vooruzhenie kochevnikov Yuzhnoj Sibiri i Central`noj Azii [Weapons of the nomads of Southern Siberia and Central Asia]. Novosibirsk: Nauka. 268 p. [in Russian].

Shhulga P.I., 2008. Snaryazhenie verkhovoj loshadi i voinskie poyasa na Altae [Horse riding equipment and military belts in Altai]. Ch.I: Ranneskifskoe vremya. Barnaul: Azbuka. 276 p. [in Russian].

Golden P.B., 1992. An Introduction to the History of the Turkic Peoples. Wiesbaden: Harrassowitz. 483 p.

Heritage of the Great Steppe: masterpieces of jewelry art, 2018. Volume V. Art language. The exhibition catalogue. Astana. 476 p.

The Cambridge History of early Inner Asia, 2008. Cambridge: Cambridge university press. 494 p.

Загрузки

Опубликован

2026-03-15

Как цитировать

Молдабай T., & Абилев A. . (2026). Некоторые вопросы изучения средневековой поясной гарнитуры тюркских воинов. Turkic Studies Journal, 8(1), 58–77. https://doi.org/10.32523/2664-5157-2026-1-58-77

Выпуск

Раздел

Средневековая история и степная археология