Проверка рукописей: оригинальность, плагиат и использование искусственного интеллекта
Журнал Turkic Studies Journal осуществляет комплексную редакционную проверку всех поступающих рукописей с целью обеспечения оригинальности публикуемых материалов, соблюдения норм публикационной этики и прозрачности использования цифровых инструментов при подготовке научных текстов. Настоящий раздел применяется в совокупности с разделом «Публикационная этика», включая Политику в области использования генеративного искусственного интеллекта, и разработан в соответствии с рекомендациями Committee on Publication Ethics (COPE).
Проверка на плагиат и оригинальность текста
Все рукописи, поступающие в редакцию журнала, проходят обязательную проверку на оригинальность текста на этапе первичной редакционной экспертизы с использованием специализированной системы «Антиплагиат.ВУЗ», а для англоязычных статей - системы «Turnitim». Проверка направлена на выявление неоформленных текстовых заимствований, дублирующих публикаций, чрезмерного цитирования и иных форм нарушения принципов научной добросовестности. При анализе результатов редакция учитывает как количественные показатели оригинальности, так и характер заимствований, их корректность, научный контекст и специфику гуманитарных исследований (обзоры литературы, архивные источники, методические описания и т.п.).
Как правило, рукописи, в которых уровень оригинального текста составляет менее 80 %, рассматриваются редакцией как потенциально неоригинальные и могут быть направлены на дополнительную экспертизу либо возвращены авторам на доработку. При этом редакционные решения не принимаются автоматически на основании процентных показателей и основываются на экспертной оценке содержания рукописи.
Выявление использования искусственного интеллекта (ИИ)
В рамках первичной редакционной проверки редакция использует функциональные возможности систем «Антиплагиат.ВУЗ» и «Turnitim» также для обнаружения признаков использования инструментов искусственного интеллекта при подготовке текста рукописи. Результаты такой проверки носят индикативный характер и подлежат обязательной экспертной интерпретации.
Редакция исходит из того, что использование инструментов ИИ само по себе не является нарушением, при условии его корректного и добросовестного применения. Требования к допустимости использования ИИ, обязанность его раскрытия, а также ограничения и недопустимые практики подробно регламентированы в разделе «Политика в области использования генеративного искусственного интеллекта публикационной этики журнала. Ответственность за содержание статьи, достоверность результатов и корректность интерпретаций полностью несут авторы. Окончательное решение об обоснованности использования ИИ принимается редакционной коллегией с учётом рекомендаций рецензентов.
Использование иллюстраций и заимствованных материалов
Заимствование иллюстраций, таблиц, графиков, схем и иных визуальных материалов допускается только при наличии корректных ссылок и необходимых разрешений правообладателей, если это предусмотрено условиями использования. Неправомерное использование визуальных и иных материалов рассматривается редакцией как нарушение авторских прав и норм публикационной этики.
Редакционные решения и последствия выявленных нарушений
В случае выявления признаков плагиата, дублирующей публикации, недекларированного использования ИИ либо иных нарушений публикационной этики редакция вправе:
- вернуть рукопись автору(ам) на доработку;
- направить материал на дополнительную экспертизу;
- отклонить статью;
- при выявлении нарушений после публикации — инициировать процедуры коррекции, выражения обеспокоенности или ретракции в соответствии с редакционной политикой журнала.
Все решения принимаются на основе совокупной экспертной оценки, а не исключительно по результатам технической проверки.
