Особенности функционирования формы множественного числа -lar в тюркских языках с позиций этнолингвистики

Маргарита Дубровина

doi:10.32523/2664-5157-2021-3-22-27

Авторлар

Маргарита Дубровина Санкт-Петербургский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.32523/2664-5157-2021-3-22-27

Кілт сөздер:

этнолингвистика, лингвокультурологические исследования тюркских языков, категория множественности, категория числа в тюркских языках, грамматика тюркских языков, морфология имени существительного

Аннотация

В настоящей статье автор подвергает анализу тюркскую категорию числа. Автора
долгое время привлекало особое функционирование аффикса множественности с показателем
-lar в текстах различных тюркских языков, начиная с самых древних памятников, написанных
рунической письменностью, заканчивая литературными произведениями современных
турецких писателей. Это особое функционирование заключается и в специфической семантике
форм множественного числа, и в том, насколько реже, по сравнению с западными языками,
эти формы употребляются в письменной речи, не говоря уже об устной. Кроме того, в центр
исследовательского внимания неоднократно попадала способность основы слова без указанного
показателя выражать информацию о множестве предметов, т.е. в тех случаях, где по содержанию
речь идет о множестве предметов, показатель множественности -lar не употребляется. Опираясь
на лингвистические методы у автора статьи возникла гипотеза о том, что в тюркском праязыке
категория числа как морфологическое средство могла отсутствовать вовсе, а информация о
множестве предметов могла передаваться иными, не морфологическими способами. На новом
этапе исследования, т.е. привлекая методы этнолингвистического анализа, автор стремится
обнаружить связь нечастого употребления форм множественного числа и даже гипотетическое
его отсутствие в языке более древнего периода с экстралингвистическими особенностями
тюркского менталитета. Это становится возможным, если в основу научного взгляда положить
такие факторы, формирующие менталитет, как географическое положение этноса, размеры
племенных коллективов и степень сплоченности членов коллектива между собой.

Downloads

Download data is not yet available.

Автор өмірбаяны

Маргарита Дубровина, Санкт-Петербургский государственный университет

кандидат филологических наук, доцент кафедры тюркской филологии

Әдебиет

Filosofskii entsiklopedicheskii slovar’ [Philosophical encyclopedia]. Moscow, Soviet encyclopedia, 1983. 840 p. [in Russian].

Grönbech K. Der türkische Sprachbau. Kopenhagen, Levin und Munksgaad, 1936. 182 p.

A. von Gabain. Alttürkische Grammatik. Leipzig, Otto Harrassowitz, 1950. XVII. 357 p.

Sravnitel’no-istoricheskaia grammatika tiurkskikh iazykov. Pratiurkskii iazyk-osnova. Kartina mira pratiurkskogo etnosa po dannym iazyka. [Comparative-historical grammar of the Turkic languages. Proto-Turkic language-based. Picture of the world of the Proto-Turkic ethnos according to the language]. Moscow, Nauka, 2006. 908 p. [in Russian].

Kliashtornyi S.G., Sultanov T. I. Gosudarstva i narody Evraziiskikh stepei. Drevnost’ i srednevekov’e. [States and peoples of the Eurasian steppes. Antiquity and the middle Ages]. Saint Petersburg, St. Petersburg Oriental studies, 2000. 320 p. [in Russian].

Melnikov G.P. Sistemnaia tipologiia iazykov: Printsipy, metody, modeli [System typology of languages: Principles, methods, models]. Moscow, Nauka, 2003. 395 p. [in Russian].